Помогите спроектировать СО ЕЦ "ленинградка"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

можно, но только надо крантик в нижней точке поставить (для слива).

это всё гадание на кофейной гуще, посчитайте правильно Тпотери и поймёте.

 

Понял и записал.

Буду разбираться в этих калькуляторах расчета теплопотерь, пока что у меня выходили какие то не реальные цифры. Спасибо!

 

В расчётах по однотрубке не силён, пардоньте.
Дверь так обойти можно но слева от неё не забудьте врезать воздухоотводчик.

 

Так будет правильно?

 

Да, правильно, на небольшом соске 1/2 и то и другое

 

простой маевский. его надо будет попользовать только при заливке и прокипячении системы. дальше он не нужен.

 

Тоже вариант

 

В связи с изучением за это время многих тем по СО с ЕЦ на рисовалась новая схема

2 кольца имеют одинаковую длину и почти одинаковое количество секций. На каждом радиаторе 2 шаровых крана для регулировки и кран маевского для спуска воздуха. Подводки к радиаторам ду 20 на 16-секционный ду 25. Бойлер комбинированный бак в баке с теном 2 кВт, подводки к нему ду 32 с кранами для отключения, Находится он в верхней точке и потому будет иметь приоритет перед отоплением.

 

обратку после соединения тоже 65. а так то все правильно. толко чёй то бойлер прям так и висеть под потолком будет?

 

Понял перерисую. А бойлер будет в санузле 2 эт потому пот потолком ему самое место он горизонтальный.
Вот еще появилась мысль а не лучше ли использовать вместо шаровых кранов например - "задвижка клиновая латунная валтек"

Смущает только ресурс 3000-8000 циклов в отличии от шарового 55000, что скажете стоит ли ставить на радиаторы или нет?

 

можете и поставить, только ЕЦ можете лишиться. совсем.

 

В инструкции написано полнопроходной Kv для 3/4 - 41,8 м куб./ч на сколько я понял это аналог шарового или я ошибаюсь?

 

Аналог. "Рабочий узел" по типу задвижки с полным проходом. Только очень уж вид у него ..не для "домашних" интерьеров.
Кстати, спасибо за информацию по Кv для такого крана.
В "литературе", арматурой, пригодной для установки на "ЕЦ" считается арматура (клапаны RA-G)
с Кv свыше 3-х (м3/час)
...Называется - ощутИте разницу. И .."пригОдность".

 

Извините конечно, но Вы просто космически далеки от темы. Я имею ввиду тему однотрубки а-ля "Ленинградка".

Грамотно исполненная "Ленинградка", не требует никаких "заужений", да собственно и регулировок. Работает всегда отлично и без нареканий. Один из последних вариантов, успешно реализован на 1200м2 отапливаемой площади.
-
Гы! Собственно, те габариты трубы, что указаны у ТС, как раз на тыщу квадратов легко подходят!

 

Спасибо.
Конечно, эстетика тоже имеет значение, но мое ИМХО в наше время, непростое, главное надежность. Если бы я на первое место ставил бы эстетику, то не делал бы однотрубку или делал бы полипропиленом. Но я понял для себя, что отопление должно быть в первую очередь надежным, а надежным это значит ЕЦ, а если ЕЦ значит, метал и нормальный диаметр, потому что если ради эстетики полипропиленом ЕЦ и при этом заузить диаметры, то нормального ЕЦ не будет. И зачем делать ЕЦ с насосом? Вот если уж кто делает ПЦ то тогда с возможностью в аварийном режиме работать ЕЦ это я понимаю. Извините что так путано выразил свое личное мнение.
Вид у этих задвижек может быть и похуже чем шаровых кранов, но их можно, например, спрятать за шторами ну, в общем, для меня это не главное, главное надежность и возможность регулировать затекание теплоносителя в радиатор. Тут вопрос в другом, что надежней и лучше для регулировки, шаровый кран (но нормальный стоит дорого) или задвижка (отечественная или маде ин итали) ? Смущает, не закиснет ли со временем шар в шаровом? Ну а в задвижке со временем возможно подтекание сальника штока, но она ремонтопригодна, хотя для этого, я так понимаю, перед ней должен быть запорный кран. Выходит самой надежной будет схема: шаровый кран - задвижка – радиатор. Но это уже будет точно дорого и не эстетично. Значит надо выбрать шаровый или задвижка. Что же все-таки лучше?