Помогите с Пеллетным котлом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы финское искали - милости просим.

 

Лодочник, а где дом то конкретно ? я просто тоже 100 км по НР, под Волоколамском. Если что можешь приехать посмотреть .

 

Не совсем так, + вперед горелка 45см, + назад тройник и дымоход 40см.

 

Горелка проблемная, возможны частые стопы, котел изначально угольный и не предназначен под наддувную горелку- кпд не очень будет. Лучше изначально смотрите на универсальные тт котлы.
У факельной горелки обязательно должен быть внутренний шнек подачи.

 

Дайте ссылочку на вашу тему

 

https://www.forumhouse.ru/threads/200221/page-3#post-5942352

Тока жена всеж настаивает на ТН.

 

Слишком категорично. Кратенько скажите: почему?

 

По причине нагара и коксования наклонной стенки, которая заменяет внутреннюю подачу, вторая причина: горелка более горячая целиком, тк короче, и приходится мозги для ее работы выносить наружу отдельным блоком (простые "мозги"), большие, с расширенным функционалом, просто не помещаются в корпусе, третья: в режиме паузы и минимальной мощности, зачастую тление происходит под наклонной стенкой, разогревая всю горелку а не только топку. Кратко.

 

Внутренний шнек пеллеты толкает нежно, а не как из рогатки стреляет. Пеллеты после цикла подачи остаются сразу за шнеком и процесс их горения там же и начинается. Разницы никакой. Блок не помещается в корпусе? Горелка ведь устанавливается не на самолете, где техзаданием оговорены минимальные габариты. Выполнить корпус горелки несколько больше не запрещается. "Разогревая всю горелку" - не пугайте публику.

 

Кто сказал стреляет из рогатки? Остаются, да, но воздух по другому подается и горит подругому. Как словами описать, не знаю, по поводу разогрева: оставьте горелку в режиме паузы часика на 2-3 с подачей воздуха 1-2% и посмотрите что получится. Еще по внутреннему шнеку:, он достаточно хорошо разделяет горячую и холодную зону в горелках, ни разу не видел отложений типа смол или кокса в месте где гранула падает на вн. шнек, в горелках без оного, стенка подачи значительно более горячая и всегда с отложениями, и есть еще вопрос пожарной безопасности при стопе, зависании пеллеты и обратном подпоре воздуха (3 факта раздельно и вместе).
И как не парадоксально это звучит, на западе деньги тоже считать умеют, но не смотря на это, все новые горелки имеют внутреннюю подачу... Да, они несколько дороже, но безопаснее и надежнее в плане работы без стопов.
Ваши горелки стоят столько, сколько стоят, вы установили сами их стоимость. Есть продукция дешевле, есть дороже, и каждая стоит своих денег.
Пример: горелка 25квт, модулируемая, со шнеком внутренней подачи, с термодатчиками на устье (приемной трубе) горелки и камере внутреннего шнека, с аэро продувкой по графику и при стопе- старте, режимы горения настраиваются на 3 мощностях, пауза и поддержание, управляет насосом со и насосом бойлера, в комплекте шнек от бункера, работа по таймерам (по времени, часы), топка с подачей вторичного воздуха на срез горелки, стоимость: 79980р, на мой взгляд, вполне оправдана. Чуть позже данные по СО и О2 выложу, запустил 2 комплекта, 15 и 40квт, 40ка удивила больше, но и 15 очень не плохо.

 

Это то что у вас на сайте, польская из нержавейки?

 

Нет, другая, болгарская, но тоже из нержи
40ка польская на мой взгляд лучше по сжиганию (стабильнее), а маленькие 25, больше болгарские понравились.

 

Подача вторички на срез и обеспечивает хорошие параметры.
Кстати, сделал вывод для себя, что подогрев вторички совсем необязателен. Гораздо важнее, что она просто была и правильно подавалась.
И этот вывод неожиданно подтверждает наш друг Терморобот. Вот здесь.