Выставляю схему для критики, так как нуждаюсь в помощи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

? А это не получается одно и то же (если я понял правильно что вы имели под понятием последовательного, которое им не является. Или у Вас ток в последующей розетке только при включенном потребителе в предыдущей?), но с длинными проводами? Про какие-либо защитные устройства поскольку нет ни слова, что мешает току прийти в клеммник по РЕ "искалеченного" потребителя и уйти оттуда по другому РЕ в розетку другого потребителя?

 

Увы, Вы меня не правильно поняли. . Фаза и ноль будут на любой розетке, независимо, включен потребитель или нет, и как к ним проложены провода. А вот заземляющий провод, по требованиям ПУЭ, запрещено прерывать. Повторюсь: - К примеру, группа из трех розеток, на заземляющий провод надевается (как вариант)
клеммник VAGO 4-х контактный, в остальные гнезда коммутируются провода ОТДЕЛЬНЫЙ на каждую розетку. То есть, при повреждении одного провода, остальные будут с землей. Чтобы вся группа потеряла землю, надо будет сжечь вводящий кабель, что существенно сложнее, нежели розетку (при условии что провода использованы качественные).
С уважением.

 

как раз понял, только тут кар раз классическое параллельное включение, а не последовательное, в остальном - согласен

 

Немного откорректировал, но требуется убрать 2 автомата, ну никак не лезут они в щиток на 24
И все-таки немного смущает номинал УЗО, так как суммарные номиналы автоматов немного больше

 

А на кой Вы воткнули групповые УЗО по 63А? .
Проект планируете оформлять? С такими УЗО не пропустят! Да они и не нужны. ОДНОЗНАЧНО! 40А за глаза.
Посудите сами, посудомойка работает ночью, в духовом шкафу каждый день, редко кто печет. Остается стиралка, не каждый день! Основная нагрузка, чайник и прочая кухонная дребедень и то не одновременно.
По второй группе в принципе то же самое: комп, утюг, телек, совокупно такой нагрузки не дадут.
А с такими УЗО есть риск перегрузить провода. И будет совсем не айс.
С уважением.

 

Я конечно не специалист, но каким же я это образом нагружу провода, у меня узо подобранны возможной максимальной нагрузкой, но и то, я не уложился в номинал

БЛин, а я автоматику уже всю купил :-(

 

И какие именно провода, там сечения вполне вывезут довольно серьезную нагрузку, 2,5 квадрата все же 1.5

 

И все же, а вдруг один раз в месяц будет максимальная нагрузка, то есть будут включены все потребители группы

 

63А рассчитаны на нагрузку примерно 14 Квт. То есть можно перегрузить провода по максимуму а УЗО (если не будет утечки) этого не почувствует.
Я сам не дипломированный электрик, но я НИКОГДА не встречал, ни в жизни, ни в проектной документации групповых УЗО по 63А. Во всяком случае, в бытовой сфере, НИКОГДА!

P. S. Попросите чтобы на схему взглянул Avs7153. Может быть он что то скорректирует или подскажет.

 

Позвольте, позвольте, но узо и должно нервно курить, если нет утечки.
Это не диф.

 

Эх, упертый Вы. Зайдем с другой стороны. У Вас общее УЗО 63А и четыре группы. Три рассчитаны на серьезную нагрузку и одна полегче. Прикиньте, плита работает, СМА, ПММ, утюг, чайник, комп, и т. д. Уже перегруз не детский. А если автоматика вовремя не среагирует? А она не среагирует, потому что номиналы превышены. У Вас (совокупная потенциальная) нагрузка превышает возможности проводки.
Еще раз повторюсь, попросите чтобы Avs7153 взглянул.

 

Да спасибо за рекомендацию, я к нему обратился жду ответ.
ПО поводу последнего поста-видимо я реально тугой и не вижу опасности любого проводника в схеме... но я и понимаю, что далек от четкой расчетливости электрических схем, поэтому стараюсь понять саму суть.

ПС. Я в микроэлектронике высшее образование (уже 10 лет как забытое)

 

Не переживайте, не боги горшки обжигают.

 

Ну как, ответил Вам спец?

 

Да, утвердил схему, не без коректировок


Вот это под вопросом