Сип (SIP) дом для постоянного проживания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ура! Сегодня привезли комплект дома. Завтра начинаем строить сам дом.

 

Результат работы первого дня. Устанавливаются обвязка фундамента.

 

Второй день. Закончили обвязку фундамента, покрыли нижний лист ОСБ мастикой, защищающей от конденсата влаги. Завтра перевернем, прикрутим и, надеюсь, приступим к стенам. Участок оттаивает, болото дает себя знать. Воды очень много, надеюсь, это не повлияет на сроки и качество работы.

 

Пятый день. Пол установлен, смонтирован почти полностью наружный контур первого этажа. Окна получились огромные. Придется искать серьезные стеклопакеты, чтобы сохранить тепло.

 

Я так понимаю, что значение имеет общее энергосбережение, т. е. сумма потерь через окна, стены, двери и т. д. Естественно, теплосбережение СИП будет много выше, чем у какого-то бруса в 150 мм. Это очевидно для меня. Вопрос в том, что в погоне за супер-теплосбережением я наблюдал у многих компаний значительное ослабление конструкции. Пенополистирол хорошо держит тепло, но плохо сопротивляется механическому воздействию. Дерево - наоборот. Вопрос как найти баланс. Учитывая, что сравнительная площадь стен СИП много меньше Брусовых вставок, а жесткость конструкции требуется серьезная, я голосую за цельный брус.
Я видел у некоторых делают вообще 2 ОСБ вставки и ППС. На мой взгляд, это, конечно, будет чуть теплее, зато сильно более хрупко.

 

Прочность не от материала, а от конструктора и конструктива. Можно сделать супер-прочный сип-дом и мега-хрупкий железобетонный монолит.

 

Естественно, я имел в виду ситуацию когда все сделано правильно. А ППС, действительно, слабее, чем дерево, Вы так не думаете?

Мне думается, что в СИПе брус играет роль бруса

 

Про узлы скажу подробнее. Я сравнивал разные варианты сделать, например, угол. Если взять классический вариант без бруса, а с доской 50х150 мм, то получится как на рисунке вариант "2". Если же поставить брус, то будет по варианту "1". Стрелками я изобразил саморезы.
В случае "2" саморезы входят частично в ППС и, естественно, не держатся вовсе. А в случае "1" они работают все.
Сорри за качество моей живописи

 

Играет всего лишь соединительную роль...
Можно вообще две полоски ОСП ставить на соединение.

 

На первой картинке как раз "классический СИП угол". Я уже описал его недостатки. А то, что там использован сантехболт на 200 мм, так это уже давно пройденный этап, т. к. он за счет длинного незакрепленного плеча в ППС имеет столько свободы, что скорее вредит, чем укрепляет узел. Это, я уверен, скорее чтобы показать хозяину "какими большими болтами мы стягиваем дом".
На втором и третьем снимке именно те узлы, про которые я писал выше:

Это тот вариант, когда делают типа сплошной пенополистирол и кричат про теплосбережение. Если посчитать, то теплее будет на копейку, а прочности вообще не будет. Даже самые лихие кустари в России не рискуют такие узлы делать, ибо страна дикая, могут и лицо пощупать за такую работу.
Этот вариант существует в мечтах философов-утопистов и американских шпионов. Дескать, если сделать дом из одного пенополистирола, то ваще будет тепло. Ага, а мою джакузи на втором этаже (сделаю-сфоткаю - поймете почему иронизирую) будет кто держать? ППС? От я сомневаюсь!
Да, кстати, про

и

Я - человек дотошный и плачу свои кровные. Т. ч. этим вопросом я отдельно поинтересовался. У той конторы, что мне строит, аж два инженерных центра в двух регионах. Человек двадцать инженеров. Я сам видел, т. к. сначала узнал их по Пскову. И чел, что мне считал дом именно такие узлы ставил, т. к. над вес держать большой. Он сказал, что бывали случаи они вообще металл вводили, но это когда клиент хотел чуть ли не бассейн на втором этаже.

 

опять двадцать-пять Нельзя поставить просто ОСБ и ППС на угол. Это нельзя и все тут. Т. е. можно, но не себе в дом.