Облицовочный кирпич или клинкерная плитка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Соглашусь.
Если очень хочется клинкерный фасад, а бюджет ограничен- самое оптимальное- ИМХО- ставить внешнюю стену из силикатного кирпича на ребро на тонкий клей- и лицевать уже её хорошей клинкерной плиткой на трассовом клею

 

А можете подсказать, чем отличается готовая панель с плиткой от отдельно панели и отдельно плитки? Креплением к газобетону? Надежный написал, что лучше дом взорвать, чем крепить термопанели. Почему так?

 

Но если внутрь поставить утеплитель, то срок годности такого фасада равняется сроку годности утеплителя, т. е. примерно 25-30 лет. Без утеплителя никто не рекомендует использовать кирпич. И какой тогда в нем смысл? Еще и фундамент удорожает и веса на него прибавиться? Не понимаю.

 

Откуда такие цифры?
Это нам через 25-30 лет все крыши вскрывать и переделывать?
На самом деле, как я не ругал бы ППС- ну не гниёт он. Тока мыши ковыряют- отсекаемо. Ну рассыпется он в труху- потомки мега-новым пылесосом мега-отпылесосят, и задуют чем-то новым. Тоже самое и с ватой. Немцам, которые мой гараж изначально строили, в голову не приходило, что колодцевую кладку при реконструкции я так и буду чистить.

ЗЫ. А как немцы клинкерной кладкой за 100 евро метр вату закрывают?

 

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, если я собираюсь утеплять кирпичные несущие стены каменной ватой для нормальной паропроницаемости и дышимости дома, то возможно ли поверх утеплителя применить клинкерную плитку в качестве фасада? Где-то читал что клинкер не дышит, в таком случае каменная вата будет набирать влагу... правильно ли я понял?
И возможно ли тогда эту самую клинкерную плитку как-нибудь сделать типа вент. фасада...? делается такое или нет? Или для вент. фасада совсем другие решения и плитки использовать надо?
Спасибо

 

В целом правильно, но для Вашего климата как раз лучше снаружи иметь материал с низкой паропроницаемостью (отопительный сезон короткий, средняя температура зимой плюсовая)...
Но на вату я бы не стал клеить клинкер, лучше на пенопласт https://www.forumhouse.ru/threads/254450/
Решения с вент. фасадом весьма дорогие.

Вентиляция приточно-вытяжная для дышимости

 

Понял, спасибо

 

А вот такой вариант есть - полистриролбетонный блок облицованный клинкером http://psbb.ru/catalog/oblitsovannye-bloki-polistirolbetonnye-vibropressovannye/.

Что смущает - толщина стены, необходимость хим анкеров для крепления чего либо в блок.

 

Изначально мертвый блок, влагонакопление в блоке и разрушение максимум в течении 3-7 лет, в зависимости от эксплуатации дома.

 

Сорри заранее за вопросы новичка, но надеюсь на советы опытных)
У нас стадия проектирования дома, проект в работе у архитектора, а мы ломаем голову над отделкой фасада.
Дом из газобетона (Аэрок 400). Изначально планировали облицовочный кирпич (присмотрели эстонский terca)+цоколь из иск. камня.
Я так понимаю, что в размерах кирпича 250х85х65 - 85 это глубина, а бывает еще 120. Как понять, 85 достаточно или лучше 120?..
Еще мне понравилось как выглядят дома с облицовкой искусственным камнем, у него есть минусы по сравнению с кирпичом? Цена, конечно, привлекательна. В общем-то и натуральный камень не дорого стоит, в чем тогда разница?..

Еще есть клинкерные плитки и просто фасадные панели под кирпич/камень.
Как я поняла, клинкер все хвалят. Но клинкерная плитка по стоимости примерно как и кирпич, ее дешевле укладывать?
Хочется, конечно, чтобы и красиво, и долговечно, и по цене не запредельно

И какая плотность утеплителя (мин ваты) требуется?..
Спасибо)

 

А какой дом вы строите, какой пирог стены?

 

Под клинкер только пенопласт.

 

@fleurin, берите формат FAT, т. е. 85 мм и не сомневайтесь.

 

При использовании кирпича формата FAT нет особых проблем, за исключением смещения растворных швов при перевязке кирпича. Проблема заключается в том, что классический кирпич толщиной 120 мм. позволяет при перевязке создавать шов ровно посередине кирпича, а при использовании 85 мм формата, или формата 0,5 НФ шов смещается. Если это раздражает, можно использовать полноформатный кирпич на углах здания и оконных примыканиях, используя FAT во всех остальных местах.
Лирическое отступление
Эстонский кирпич сравнительно более дорогая позиция, при этом клинкером он не является. В эту стоимость в России можно уже найти керамический клинкерный кирпич (намеренно не буду называть производителя, тем более, что, судя по всему вы в Питере или Ленобласти сами находитесь.
Проблема натурального камня заключается в том, что для него нужно надежное основание, которое тоже стоит недешево. Чтобы не повторяться, отошлю вас к своему же мнению на другой ветке, ИМХО, разумеется.
https://www.forumhouse.ru/threads/245879/page-43#post-13443412
Фасадная плитка по стоимости, как правило, несколько дешевле, чем кирпич, но корректнее было бы все таки сравнивать стоимость полноразмерного кирпича+ работы со стоимостью плитки+работы+кирпича, на который стоило бы укладывать плитку. При такой системе в большинстве случаев кирпич будет выигрывать по цене. Термопанели, как и любая система, предполагающая "наклейку" плитки на утеплитель - профанация. НА мой взгляд, эту систему стоит использовать только при условии, что дом строится на продажу, чем частенько пользуются застройщики, кстати
Вывод: не усложняйте себе жизнь. Вероятно, архитектор предлагает вам весьма жизнеспособную схему: ГСБ+керамический (и весьма неплохой) кирпич.

 

В том-то и дело, что с облицовкой пока не понятно. Вообще строим из газобетона, 400 мм. Нужно определиться с облицовочным материалом, исходя из этого - с утеплителем.