Может дом не регистрировать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда местная налоговая вконец оборзеет, вот тогда и ждите.

 

Это совсем другая песня. Тут стимулируется целевое использование земли. Типа взял на строительство дома землю - ну так строй. А не хочешь - плати деньги.
И это правильно.

 

Что касается 129.1 НК РФ - зря грозили, ничего по ней не получить. Остается только через суд сносить. Тогда тем более налогов не получить.

1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

ст. 222, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)

17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:
1) строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства;
2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других);
3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования;

ст. 51, "Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 07.03.2017)

3. Неправомерное непредставление (несвоевременное представление) налогоплательщиком - физическим лицом налоговому органу сообщения, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 23 настоящего Кодекса,
влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога в отношении объекта недвижимого имущества и (или) транспортного средства, по которым не представлено (несвоевременно представлено) сообщение, предусмотренное пунктом 2.1 статьи 23 настоящего Кодекса.

ст. 129.1, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016)}

2.1. Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
Указанное сообщение с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ст. 23, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016)

 

Нет, Вы неправильно понимаете суть налога. Причем здесь подоходный налог? А налог на бездетность, который был лет 20 назад и который снова хотят ввести? Может человек не может иметь детей, это горе, а государство с него шкурку спускает...
Налог - это безвозмездный платёж, принудительно взимаемый органами государственной власти. И все. Почему государство берет налог - потому что может. И тут неважно, с чего он, главное - что с человека, у которого денег нет и налог брать смысла нет - он посмеется и дальше пойдет. Поэтому часто налог берется с собственности прямо (налог на недвижимость) или завуалированно.

Мы подали сведения на регистрацию в ноябре прошлого года, до сих пор не готово, при этом они никак не объясняют причины, кроме так - много работы. Интересный подход, если я скажу, что вовремя не подал сведения, не сдал декларацию, потому что у меня много работы... сразу штраф, потом - пеня за просрочку. А тут - не делают - и все хорошо, ну вот оно, равноправие.

 

А чего там понимать - была выше ссылка на словарь чего такое налог. и нечего выдумывать.

С тех кто не мог иметь детей - налог не брали. И с женщин до первого замужества не брали. И со студентов не брали. А детина в 20 лет и не имеет детей? И правильно что брали. Это опять же не просто сбор денег, а стимулирование людей к нормальным семейным отношениям.
И это правильно.
"Стимулирующие налоги" у меня вопросов не вызывают. Но поборы за право жить на этой земле в человеческих условиях (например недвижимость) меня просто бесят.

Совсем на вас окружающая действительность плохо влияет.
Вообще - то нормальное государство - это не бандит с большой дороги, а организация для своих граждан. И поборы принудительные должны быть разумные и понятные, а не на виллы для знакомых и родственников в правительстве и у президента.

Как раз в этой теме обсуждается не то какие налоги платит Медведев со своей деревни и не чего платит владелец "Платона" (у них то как раз ни каких проблем), а вполне реальные пользователи огорода, на котором стоит не зарегистрированный домоподобный сарай и сортир с выгребной ямой - чего им может придумать государство за такую непозволительную борзость.

 

Совершенно верно - на данный момент это просто страшилка.

 

Обьясните, пожалуйста, ничнго не понимаю -надо или нет регистрировать дом на ижс? И чем грозит НЕ регистрация? Прописываться там не будем, адрес не нужен.

 

Бытие определяет сознание.

Нормальное - это какое? У нас ненормальное? Государство - машина для принуждения. Оно собирает деньги для своего существования, не просит, а отбирает, потому что оно так решило. И Ваше мнение - эаконно это /незаконно, по совести/не по совести никого не интересует. Считаете что это неправильно - Вам дорога в Конституционный суд.

 

Ну попробую объяснить.
Государство - это не гриб на обочине, не "однорукий бандит" в игровом зале, не вотчина местного феодала и уж тем более не место для кормления бандитов усевшихся у власти.
Это форма самоорганизации граждан.
В котором естественно присутствует принуждение меньшинства, которое не согласно с тем, что оно должно жить как предписано большинством.
Про Коституционный суд поподробнее - мне там что оспаривать - что чиновник должен не на себя трудиться? Вы уверены, что данный суд будет утверждать, что чиновник у власти - это человек посаженный для того, чтобы он мог обеспечить безбедное существование себя и своих родственников за счёт граждан своей страны и поэтому вправе выдумывать любой "налог"? так в конституции записано?

 

Ну то есть Вы согласны, что принуждение есть?

Про налог на недвижимость, Вы же говорите, что он непонятный, что его быть не должно. А государство хорошее, просто оно не разобралось, что это неправильно. Ну так надо не кукиш в кармане штанов держать, а действовать, причем законными методами. В чем желаю Вам удачи.

 

Если чувак не работает, а живёт грабежами и воровством - к нему должно быть применено принуждение. Кто с этим спорит?
Вас же как я понял больше устраивает государство, которое вот такую шпану садит в кресло чиновника и вот эта шпана начинает измываться над всеми остальными придумывая всевозможные "налоги".
За такое государство ратуете вы, да ещё считаете, что Конституционный суд должен вам в этом помочь.

Читайте внимательнее.
Не должно быть собственности, за которую надо кому-то постоянно платить - какая же это собственность? Это не налог, это грабёж.
Но вполне может быть "стимулирующий налог", для того, что бы шпана во власти не совсем уж борзела.

 

Думать Вы можете что угодно, у нас свобода дум правда с реальностью это не будет иметь никакой связи, но Вас это же не волнует.

Я всегда все читаю внимательно, чего и Вам желаю. Налоговая система РФ мной воспринимается внешнее условие, с которым я могу быть согласен или не согласен - но платить законно установленные налоги я буду.

Что толку заниматься топтанием клавиатуры, если Вы не готовы никаких действий предпринимать?

 

Ну и славненько.

Не заметно.
Потому что речь шла не о Буду/не буду:

а о принципах налогообразования.
Например в СССР существовал огромный сектор частного домовладения. Практически всё село и до половины жилого фонда в городах - это была частная собственность, которая по идеологическим мотивам называлась личной.
Прямого налога тогда не было, но существовал институт обязательного страхования личного домовладения. И чем больше и лучше ты обустраивал свой дом, тем больше приходилось платить страховку - зависела от оценки усадьбы. Даже в погреба лазили и смотрели из чего выложены стены. Так с этого хоть толк был - если не дай бог пожар или другая стихия - хоть что-то мог получить. С теперешнего налога владельцу ничего не причитается.

Не кажется ли вам, что эта ваша фраза есть ни что иное как призыв к экстремистским действиям?
Я в этих играх не участвую.

 

Смотрите сообщение 407 - Людочка всё хорошо расписала о позиции действующего законодательства на эту тему.
А регистрировать придётся, не обязательно сейчас, но придётся.

 

Нет, не кажется. А если Вам кажется - Вы креститесь. Это помогает

У Вас, уважаемый, проблемы с когнитивными функциями, Вам чего-нибудь надо попить для их восстановления.

Речь шла о Ваших фантазиях в области налогообложения. Не важно, понимаете Вы или нет тот или иной налог - Вы его обязаны платить. Или добиваться конституционными мерами его пересмотра.