Дымоход через крышу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да уж куда нам до вас, заслуженного самогонщика-автолюбителя , мы выдру готовить не умеем...

 

Да. профессионал каких еще поискать, впрочем как и все отметившиеся выше на этой странице...
Итак, выдра есть раскреповка в кладке трубы, и подпадает под юрисдикцию каменщика-печника,и к защите кровли от осадков имеет отношение постольку-поскольку, и если осадки стекающие непосредственно по стенке трубы (коих не так много) она еще может отвести в сторону на величину выноса кирпича, если есть железненные откосы, и этот вынос не рассыпался в прах от разморозки, то все что выше по скату приходит (а там может быть ого-го) отводит фартук или разуклонка.
Поскольку многое в строительстве это убийство нескольких зайцев одним выстрелом, печники могли ее для своих целей придумать:
1. кирпич прекрасно воспринимает сжимающие нагрузки, а вот на сдвиг и изгиб -увы. данное утолщение вполне могло служить для усиления кладки в месте нагрузок от снегового мешка за счет дополнительной перевязки рядов и увеличенной площади сцепления раствором (мне известны случаи сноса труб снегом)
2. центровка трубы -смещение центра тяжести к низу. Уход от "принципа домино", к "принципу ванька-встанька".Мало ли что с погдой и ветрами...
3. допускаю также что раньше с координацией модульных размеров было не так чтоб очень, тупо говоря у каждого завода и артели был свой стандарт на кирпич, и ремонтировались по "форме восемь, что нашли то носим" и выдра служила своего рода фундаментом для часто (чаще чем перекладывали печь и саму трубу) заменяемого оголовка. Вот попался кирпич чуть других размеров, и что "шеф,усе пропало?", нет, шалишь, не проскочишь, на выдре любой канал, любым кирпичом выложить можно.
4. Переходы через ноль и разморозка были всегда,(возле любой выдры всегда почти кирпичное крошево) и вот даже когда раскрошится вынос, сечение стенок трубы в этом нагруженном месте не будет меньше чем на других участках трубы.
Вот эти навскидку взятые соображения мне кажутся большими основаниями для такой заморочки как выдра, а не "защита от протечек", причем я кровельщик, а не печник, наверняка там еще есть что-то. Защита от осадков в районе труб делалась и делается другими способами.
Ценник на обход трубы с выдрой всегда заметно выше стандартного, из-за дополнительной "резьбы по калу" с повторением контура уступов кирпича. А если этот уступ еще сделан без учета уклона и толщины обрешетки и покрытия (это ж надо разбираться немного, что бы знать что учитывать, ага щаз...), то под каркас ее или даже демонтаж...
Вообще выдру считаю решением достаточно архаичным, этаким атавизмом, укрепившимся в сознании, архитектурных стереотипах (скопируем учебник и прокатит),и замшелых учебниках и руководствах. Все можно решить и без нее, что часто и делается.
Раньше вот почти все здания строили с контрофорсами, и что, вполне себе решение, простое до гениальности, они себя оправдывали при том уровне науки и техники, сейчас в них необходимости нет, разве для стилизации что.
Отредактированно