Нагель или гвоздь?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

думаю примерно так, но могу ошибаться. Но у каждого свои цели. Кто-то строит, абы построить, а кто-то для потомков.

 

Во всем нужен рациональный подход и достаточный минимум, 50 лет для здания это хороший срок, и это не абы как, для потомков если хотите можно все отлить из титана вот только зачем?

 

нагель лучше гвоздя потому что пиломатериал так же необходимо удерживать от реакции горизонтальной деформации при возникновении внутренних напряжений дерева при усушки т. е. возьмите в руки по очереди нагель и гвоздь и попробуйте их согнуть. Глухарь в отличии от гвоздя деформации не подвержен так что им можно, есть даже спец крепеж есть, называется "сила" - по сути глухарь с пружиной, вот только сравните цену "глухаря" и нагеля и поймете что разница существенная.

 

Подскажите, есть смысл, несколько верхних венцов скрепить между собой пружинными узлами "сила"? Весь сруб на нагели собираю, думаю верхних венца 4 чередовать нагель с "силой", ну что бы и усадка лучше была и крышу ветром не сдуло, или на нагелях и так не сдует...?

 

Если дом брусовой то имеет смысл использовать эти узлы. Потому что там одна плоскость кладется на другую и чем меньше расстояние между ними тем лучше. В рубленых домах эти узлы использовать нельзя. Потому что там отсутствие зазора внутри паза считается недостатком. А при помощи узла сила мало того что это расстояние сойдет на нет моментом так ещё и после этого узлы будут притягивать бревна друг к другу и значит пазы будут раскрываться .. Это если опустить все разговоры про металл в дереве что уже само по себе вред и зло. .

 

В том-то и вопрос, есть ли смысл, что бы и крышу закрепить и нагрузить верхние венцы, или прикрутить к последнему венцу и так достаточно, т. к. вреда от металла больше?

 

Есть. Только не для того, чтобы "крышу н сдуло". а чтобы обеспечить более равномерное давлние верхних венцов на нижние

 

Что-то я передумал, да и не нашёл этих "сил" по близости. А уже последние 3-4 венца осталось.
А что бы не сдуло, нужно чем- то дополнительно скреплять верхние венцы, или нагелей будет достаточно?

 

Если кровля спроектирована нормально, то не надо

 

Проектировал сам, поэтому есть некоторые сомнения в нормальности...
Простая 2скатная, угол чуть больше 45, за стены будет выступать см 65-70.
Стропильная система из доски 200х50 с шагом 60см, ригель на высоте прим. 3м. балки перекрытия (сдвоенная доска 50х200) будет служить затяжкой для стропил по самому низу.
Кровля-металлочерепица.

 

Ригель предполагает какркасные фронтоны, Зашейте их сразу, чтобы не парусили. Оконные и дверные проемы, если они большие, частично закрыть, чтобы не заливала и не задувало. На последние венцы нагель мы ставим чуть длиннее. Последний венец (если комплексуете) еще и глухарем притянуть.

 

Этот вопрос из надуманных страшилок, вона Хонка много лет уже шпильками тянет, и никаких нареканий, да и гарантию дает кажись на 25 лет. А сколько десятилетий строят каркасники, а в них металла, как у дурака фантиков и ничего.

 

если проектировать крышу тяжелой только тогда не надо ибо она верхние венцы придавит, если крыша легкая верхние венцы должны быть обязательно крепко зафиксированы с нижними венцами, смысла крепить крышу к незакрепленному бревну нет!

Если боятся железа в дереве тогда нужно забыть и про саморезы

нагель сломается а гвоздь загнется

 

Это вообще не имеет никакого значения.

 

80 % деревянных домов делаем под рубероид. Это как легкая или тяжелая? .
Учитывая что крепитсся стропило в домах с фронтонами из масива на скользящие элементы, кторые держат несколько саморезов. И как то ничего. Рубероид, да срывает достаточно часто (не тот ныне товар, не тот), а кровлю? Пока не разу.