Нагель или гвоздь?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А это что бы вода не утекала из межвенцового паза! А если положить вниз вода не затечет в межвенцовый паз и бревно не будет гнить! Так что строитель без работы не останется! Это как в фильме Чарличаплина -мальчик бежит и бьет стекла а Чаплин идет следом и предлагает вставить стекла, класика жанра!


Да и посмотрите фото в профиле WAB57, ну откуда туземцем знать как строят дома из дерева, и них в основном хижины из листьев!

 

Это уже обсуждалось не раз. Там все ок. Профиль такой.

 

В смысле "Профиль такой"? Если действительно сверху паз, то точно не ОК.

 

На самом деле это классический профиль, с полкой для утеплителя. Если есть сомнения, надо смотреть на сопряжения фасок. Переверните фото на 180 градусов и все поймете.

 

Это решение факультативное и оно отдельно оговаривается с заказчиком. Шпильки стоят денег, потому заранее оговаривается отдельно алгоритм дальнейших действий. Не вижу смысла в дальнейшем тратить деньги на протягивание гаек, если они в "шаговой" доступности

 

Можно и так, но я предпочитаю собрать всю стену, засверлить отверстия в первом венце там где проходит канал под шпильки и уже потом опускать шпильки сверху закрепляя их вверху чтоб не проворачивали...

 

А ежели поднять стены из клееного бруса, накрыть ЦПЧ и не торопиться с отделкой, то можно обойтись без стягивающих шпилек? Ведь удельный вес ЦПЧ около 35 кг/кв.м. Для сравнения удель.вес мягкой черепицы 5 кг/кв.м.
Планирую собирать стены на нагели. Верхние венцы фронтона, идущие ступеньками, планирую стянуть узлами "Сила".

 

Конечно можно..., но нужно ли?
Вы что хотите, поэкономить на шпильках? Тогда вперёд...
Да, конечно нагрузка на стены от ЦПЧ будет хорошим гнётом.
Но эта нагрузка не помеха для (не дай бог) венца изменяющего свою геометрию (пропеллер) ввиду несоблюдения технологии производства (видел и такое). Как раз в этом случае шпилька и может пригодится.
Единственное, что шпильки нужно периодически подтягивать и нужно за этим следить года 3 после 1-ого отопительного сезона. В итоге, по истечении этого срока, Вы получите полность усевший брус и шпильки будут его жёстко держать (вертикальную составляющую).
Повторю по простому тяжёлая кровля и шпильки выполняют разные функции.

И ещё... шпильки нагелям не помеха и не альтернатива, а дополнение.

 

Я думаю что глухари это бред, дом сядет и от них никакого смысла, бревна должны садиться по нагелям. И расбухают они одинаково с бревном, а металл нет, он просто вырвится.

По кровле. Если вы собираетесь класть МЧ то под неё нужна гидроизоляционная пленка, которая раскатывается горизонтально на страпила, далее вдоль страпил прибивается контрбрус (чтобы поднять обрешетку) и уже на него набиваем обрешотку с шагом 35 см.

если вы сейчас положите руберойд, вам потом придется всю обрешотку снимать...

Читайте в инете тему КРОВЕЛЬНЫЙ ПИРОГ.

Или мне пишите я по кровле вам все расскажу.

 

я стоял перед выбором или временную или сразу постоянную, экономически выгоднее сразу положить металл, выйдет чуть дороже сразу, нежели положить временную под рубероид. под рубероид кстати плотнее нужна обрешетка, потом ее содрать и положить металл. На работах угар будет

 

Мало вы видно сможете чего либо рассказать, раз не знаете, что можно сделать так, чтоб не переделывать обрешётку. Всего лишь надо будет снять рубероид и всё!

 

да всего лишь, только смысл его класть тратится на лишнюю обрешетку на работу по укладке и потом на съеме и укладке м\ч - экономика должна быть экономной

 

Тратишься только на сам рубероид, монтаж рубероида и демонтаж, больше затрат нет. А лучше тем, что если крыша сложная, да сруб не понятно как собран. Ну и ещё если пока не принято решение чем или нет денег именно на то, что хочется. Лучше уж на это потратиться, чем на переделку! Мне уже приходилось демонтировать МЧ, но там было из-за того, что "хорошие" кровельщики были (Джамшут и его брат). Поэтому есть от временного покрытия рубероидом, как минусы, так и плюсы.

 

Какие использовать нагели?

Уважаемый Dima, не могли бы рассказать о сегодняшнем состоянии Вашей постройки с саморезами вместо нагелей.Предполагаю, что 3 года показали плюсы и минусы Вашей технологии.

 

Ответа, видимо, не будет. Жаль, было бы интересно узнать результат.