Нагель или гвоздь?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Олег, кто такие "петовские" компании я не знаю. И не очень хочу знать. Мне бы хотелось получить предметную консультацию по заданному вопросу, если можно. Спасибо.

 

Деревянный нагель, и никаких гвоздей

 

Тогда попользуйтесь поиском.
Упростите себе задачу

 

Я много раз тот же что и вы вопрос задавал на этом форуме, но толком никто так и не ответил, если вкратце то все сводится к тому что каждый строит по своему и считает только себя правым. Одни говорят "только деревянные нагели" и обосновывают что это"дедовский способ", другие отвечают "Мы строим по новым, современным технологиям и ставим пружинные узли и стягиваем металлическими стяжками".

 

https://www.forumhouse.ru/threads/237899/#post-7981480 Пружинные узлы и металлические стяжки - только для прижима. Под них сверлятся отверстия несколько большего диаметра для исключения зажима при сушке древесины.

 

Ну они не одиноки, в Нижегородчине таких тоже полно. Из приведенных аргументов порадовал - "усложняет и затягивает строительство." Это именно так. А надо по быстрому.

 

Именно поэтоум и получаем разделение на технологию проверенную временем и современную технологию. Ставить эксперимент на себе не хочу

 

Че в поиск то отсылать. Рассуждайте логически. В этом есть следующее. Строители не хотят собирать на нагель. Это очевидно. Потому что долго, сиречь дорого. Гвоздь забить проще и быстрее. Выше вас предупреждают - будет зависание. Те вы автоматически попадаете как минимум на конопатку, как максимум на обшивку снаружи. О чем не пишут. Гвозди гнутся. Нагели нет. Следвательно стена выгнется пузом. Это еще значит, что ни в коем случае нельзя строить из профбруса. Его не проконопатить. И еще. Подпужиненые шурупы и стяжки не используются там, где собирают на гвозди. Чтобы не наматывался межвенцовый утеплитель надо свелить до его укладки. Что еще больше удорожает строительство.
Если хотите быстро и недорого, то собирайте на гвозди. Но о качестве забудьте.

 

Если речь идет о обычном брусе, то его можно проконопатить, наверное большой беды от гвоздей не будет, если пренебречь выгибанием стен если проф брус то только деревянные нагеля

 

Да, но конопатить придется годами.

 

Вот аргументы, которых мне не хватало. Теперь все встало на свои места.

• Гвозди-то будут гнуться, как не крути (250 мм вгонять в брус естественной влажности, пусть и на треть длины, так как верхний брус засверливают - всяк поведет). Стало быть велик риск стены-пузыря. Все правильно. И это представляется самым главным.
• Отсюда же зависание, но, мне кажется, в моем случае (дом из бруса 150х150 естественной влажности) это важно, но не самое главное. Конопатку по любому делать (только с гвоздями долго и с большим расходом материала), обшивка будет и изнутри и снаружи.

"Чтобы не наматывался межвенцовый утеплитель надо свелить до его укладки." Сначала сверлим, потом снимаем верхний брус, прокладываем межвенцовый утеплитель, затем кладем брус обратно и забиваем нагель. Так выглядит правильная технология, я правильно понял?

Нагелем лучше прошивать три бруса и двух достаточно? Почему? (Если я правильно понял технологию выше, то после засверловки в этом случае снимать два бруса...)

Как быть с аргументом, что одними нагелями не обойтись?

Есть криминал в использовании скоб для дополнительной связки брусьев одного венца в углах (в т. ч. если угол теплый)? Например, в эркере?

Есть ли криминал в использовании подпружиненных шурупов для удержания фронтонов и верхнего венца?

А если есть элементы стены, где длина бруса менее 1 метра, нагель удержит?

Буду благодарен за Ваши мысли по поводу моего резюме и за ответы на дополнительные вопросы. Особенно подкрепленные аргументами.

 

Доброго времени суток.
Подскажите пожалуйста какой диаметр нагелей должен быть для бруса 150х150 мм., заранее спасибо.

 

25 мм.