Нагель или гвоздь?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, вы меня все таки переубедили, арматура это зло! Буду делат нагеля деревянные!

 

пруток 50 мм прекрасно будет держать. можно швеллером по углам обвязать для надежности. и конопатить зачем? пена же есть. не мешайте парню строить

 

игорь полностью с вами согласен

 

Здравствуйте. Нанял строителей для возведения дома из бруса. Они забивают шканты заподлицо с верхним брусом, то есть вровень. При этом оставляют снизу место для хода бруса вс лучае усадки, то есть не до конца забивают шкант. Правильно ли так делать или все-таки надо немного утпаливать шкант? шкант квадратный

 

Строители принципиально уперлись и говорят что всю жизнь так делали и что никак брус не повиснет изза свободного пространства под шкантом.

 

Может. Если шкант недостаточно углублен

 

Ваши строители совершенно безграмотны!
Они не понимают, как работают нагеля и что происходит с деревом при усадке.
Любой перекос нагеля, любой задир в отверстии ниже конца нагеля, усиленная неравномерная горизонтальная усадка бруса, приведшая к заклиниванию нагеля, и еще куча возможностей - и нагель не уйдет вниз и верхний брус повиснет на нем.
Главное, ради чего этот "поиск приключений на свою задницу"
Лень лишний раз киянкой ударить
Все эти ссылки, что "мы всегда так делали" - типичная отговорка российских безграмотных сборщиков, которые кроме этого ничего по делу сказать не могут, потому, что просто знаний не имеют.

 

Неужели Вы готовы рисковать и проверять это на своём доме? Спокойно скажите сборщикам, что Вам так нужно, потому как вопрос неоднозначный и мнения разные, поэтому Вы склонны перестраховаться в этом случае и максимально снизить риск зависания. Разбирать и переделывать не нужно, но дальнейшую сборку вести уже с забиванием нагеля в глубь на 5см. Потом сами сравните есть ли разница на венцах и нам расскажите года через два-три...

 

Подскажите, интересует вопрос, который меня мучает - есть ли разница между просверливанием отверстия под нагель на два или три венца в брусе? Я всегда считал, что правильнее притягивать каждый последующий брус по одному, а не парами, но строители меня уверяют, что разницы никакой, при этом фиксация на три венца более надёжная и к тому же возрастает скорость сборки. Вот я и думаю стоит ли настаивать, на том чтобы нагель ставили на два или это непринципиально. ЧТо скажете?

 

Функция нагеля, ИМХО, не притягивать брус к брусу, а сохранять геометрию плоскости (стены), так как любой брус или бревно в процессе усыхания может повести, в этих же целях в дверных и оконных проемах устанавливают окосячку (обсаду), выбирая в торце паз, или гребень. По нагелю дерево как бы скользит в процессе отдачи влаги зимой и набору летом. Кстати, нагеля необязательно должны быть круглыми, где-то читал, что могут быть и квадратом в сечении. У себя в доме использовал черенки березовые от лопат, четвертый год - полет нормальный.

 

Может быть повторюсь, извините тогда (все стр. этой темы просмотреть сложно), но рекомендовал сделать так (проверено опытом) первый этаж на больших гвоздях (они хорошо стягивают мокрый и фиксируют кривой брус), а для монтажа второго этажа и обязательно фронтона использовал бы специальные стягивающие венцы бруса (бревна) пружинные болты:



Опыт их применения есть здесь

 

А когда брус высохнет гвоздь разве позволит дальше осаживаться брусу?
Для стяжки, и для дальнейшей подтяжки стены из дерева (бревна или бруса) используют сквозные шпильки на всю высоту стены.

 

Хотелось бы узнать, по поводу окосячки - есть ли смысл делать её сразу во время сборки коробки или установить на следующий год, когда будут ставить окна и двери? Просто рабочие не видят смысла делать окосячку сразу, говорят и так стены никуда не денутся. У меня в премах еще шпильки будут.