Нагель или гвоздь?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте.
Прошу совета, плиз. Буду делать пристой к дому, брус, не клеенный, 150*150.
Вопрос: можно ли как замену деревянным шкантам использовать металлические шпильки (с резьбой - проще у нас найти) диаметром на 10-12 мм, без использования гаек?

спасибо

 

Шпильки - в дополнение к нагелям. Шпильки без нагелей - не гуд. Шпильки - без нагелей и без гаек, вообще нечто.
Шпильки - 14-16мм, 10-12 ни о чем.

 

Вполне можно. 20 лет назад собирал колодец дома из бруса на 200х гвоздях, брус был 150 на 150. Гвозди утапливал добойником миллиметров на 20. Дом стоит как вкопанный! Шпильки думаю будут ещё лучше.

 

Забивать шпильки (да и гвозди тоже) вместо нагелей нельзя.
По ним брус не будет скользить при усадке, а зависнет, образуя большие межвенцовые щели.
Обязательно нужны деревянные нагеля. Желательно березовые. Круглые или квадратные.
В крайнем случае купите в любом сельпо деревянные ручки для швабр.

 

Вот они...ГВОЗДИ

 

Вам бы в журнал "Мурзилка " что то подобное написать ..Там бы читатели по достоинству оценили..А здесь уже давным давно показано на примере как гвозди ржавеют в срубе и "практически постоянные размеры ржавчины" не дают бревну садиться..Вы в кулак зажмите и рукой проведите по новому гвоздю и по такому же самому ржавому. Ну что на себе опыт поставить как все отлично скользит по "неизменным размерам" Представьте, что таких гвоздей в срубе не один а десятки Как по таким ржавым гвоздям будет осаживаться бревно ну и сами уже решите, здесь оставить Ваш коммент или может и правда редактору в Мурзилку отправить...

 

Про вдоль и поперёк написано научно, но сапромат, всё-таки пишется через букву "О". Проверочное слово "сОпротивление материалов".

Трение это "да", для гвоздя, но "нет" для нагеля. В этом как раз и порылась собака. Нагелю для этого отличия и делают специальное "дупло" чуть длиннее его самого (оставляют зазор на усадку), поэтому нагеля не препятствуют межвенцовому сжатию в процессе усушки. Гвозди, которые Вы рекламируете вместо нагелей таких дупел и сооответственно зазоров не имеют, поэтому их приходится заколачивать увесистым молотком и если их, например, недоколачивать, то сруб будет просветлённым и хорошо проветриваемым (для летнего проживания).

Денег на гвозди не хватает, это аргумент в пользу нагелей.
Жгите дальше, давно так не веселился, спасибо.

 

Лучше собирать комбинированным способом нагель+глухарь
В том случае если это профилированный брус.

 

А зачем пружину с глухаря убрали?

 

Пружина в "узле сила не работает". Один клиент настоял на сборке своего дома на пружинный узел силу и мы его не смогли переубедить в том, что это тоже самое, что глухарь, только в 3 раза дороже. На последних венцах плотники смонтировали один бракованный элемент, мы разобрали венец по кругу для замены этого элемента и обнаружили, что пружины на нескольких "узлах силы" не разжались.

 

Кстати нагель заводится только в оконные, дверные проемы и фронтонную часть, так как в этих местах сильное вертикально-горизонтальное воздействие.

 

Поясните плиз

 

Оконные и дверные проемы в домокомплектах вырезаны, поэтому имеют слабость к кручению, а фронтонная часть не связана чашами поэтому имеет такой же эффект, а если эти части пронагелить, то брус не сможет деформироваться.

 

Все остальное получается "слабости к кручению" не имеет? У фронтонов тот же эффект, понятно.
Нагелим и все проблемы сняты.
Вот не могу понять какое преимущество дает ваш глухарь перед узлом сила и перед обычным деревянным нагелем?

 

Глухарь при монтаже очень плотно сажает венец, также как и узел сила, но глухарь в 3 раза дешевле. Нагель держит только горизонтальное отклонение стен, а глухарь держит вертикаль, поэтому стены остаются ровными после высыхания.