Нагель или гвоздь?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Круглые нагеля потому что "гнездо" для них делается сверлом, длинные - потому что, чтобы не размечать под нагель отдельно верхнее и нижнее бревно, сверлят сразу оба, верхнее проходят насквозь.
Когда не было электрических инструментов, нагеля делали плоские. У нас называли шкан (т) ы. Долбили под них пазы долотом, размечая места в верхнем и нижнем бревне одновременно с причерчиванием.
Брали на рубку для этого отдельного спеца - старика или маломощного бойца.
Плоские нагеля работают лучше круглых (посчитай сечения и сравни, плюс плоский уже в поперечнике, значит меньше режется продольных волокон у бревна, к тому же и пазы глухие).

Круглые выигрывают в технологичности. По этой причине для бруса и на малых диаметрах брёвен, преимущество у круглых. Кстати, гвозди по тому же признаку опережают круглые нагеля (шучу ).

 

Странно. Бурава и свёрла всегда входили в типичный набор инструмента плотника.

 

Так же как молоток и долото.
Дырявить два бревна (верхнее бревно насквозь и нижнее на половину) ручной буравкой в голову никому не приходило. А делать два глухих засверливания отдельно (размечать предварительно), не дают никакого выигрыша по сравнению с плоскими нагелями. К тому же и делать плоские можно из любого обрезка топором, и крепче они чем черенки.
Им показалось бы странным сверлить полуметровое гнездо, вместо того чтобы выдолбить два паза сантиметров по шесть-семь глубиной.

 

Да мы буравили и загоняли квадратные шканты.

 

Это немного не то. "Мои старики" делали плоский шкант шириной с ладонь. Думаю что вариант с дыркой им был тоже известен, может и применяли где-то для скорости

 

Всем привет! ребята расскажите подробно что лучше нагель круглый или же квадратный или еще какой то. я думал они все круглые)

 

В 1986 году нам срубы делали именно так! Видимо сегодня настоящие плотники перевелись или обленились.
Согласно сопромату на излом круглый нагель прочнее нагеля прямоугольного сечения.

 

Лучше всего шестигранник (карандаш).

 

Ты маркетинговую нишу новую обозначил...

 

Нет. Просто сам пробовал. Такие нагели в бревне не зажимает.
Шестигранник делается болгаркой из кругляшка на раз.

 

Сам так делал в 1982. Приварил к хвостовику сверла по металлу трубку поперёк, и крутил дырки под черенки в лохматом брусе (насквозь). Не скажу что очень трудно, но для сруба этот метод не годится, там проще разметить оба бревна сразу. А дальше как кому нравится. Просверлить два гнезда так чтобы нагель потом не сломался от не соосности, тоже не просто. Как впрочем и прямоугольный паз сделать. То что нагель круглый, диаметром на 3.0 см (I=3.976) по изгибной жёсткости эквивалентен шканту 1.8*8 (I=3.888) это факт. Но у плоского в два с половиной раза больше эффективная площадь смятия 6*3/2 < 6*8/2. Это означает что если не сломается от изгиба, то выдержит в два с лишним раза большую сдвиговую нагрузку.

В 2014, когда рубил баню (30-32), делал плоские шканты. В нижнем бревне паз фрезеровал (Д=16, под штучные паркетины) а в верхнем долбил долотом, предварительно запиливал тонкой шиной (электрической пилой) две засечки.
Плоские шканты наблюдал разбирая сруб довоенной постройки. Сделан был на совесть. Стены в передней отлафечены, углы срублены в крюк, шканты, матицы с фигурными фасками, ласточкины хвосты в стыках. Не исключено что мой дед тоже приложил к нему руку. Жаль расспросить его о том как и что не довелось (пропал без вести в 43).

 

Какого диаметра и какой длины использовать шканты для бруса 150х150?

 

25х300 круглые - их везде полно по цене от 3 до 8 рублей штука, дырку вертеть на 26-27 мм.

Товарищи у мну тут такой вопрос возник после раздумий...
Сам собирал свои постройки на березовый нагель, ничего не подвисает, все хорошо... вроде бы
А вот когда доходит дело до конопатки, особенно бруса - то иногда хочется что бы подвисло) - щелей то почти нет.
Мало того - пока с одного конца шва начал вбивать паклю - этот конец приподнялся, а тот то лежит - пока дойдешь до конца бревно выровняется но получается что в начале и в конце напихано плотно а в середине не очень. Сразу скажу в конопатке опыта не очень много - может из-за этого.

И подумалось - собрал клеть из сырого бруса на гвозди, шляпки утопил на 5-10 мм. Брус высох, на гвоздях повис, образовав ровные щели в 4-5 мм - и ты из приспокойнинько так проконопатил - не мучаясь.

Есть в этом здравый смысл? или это мне лениво просто дырки крутить?

 

У меня приятель собрал совой дом на межвенцовом уплотнителе (лента). Ничего конопатить не пришлось, в пазы лезвие ножа было не вбить. Правда при укладке бруса он через каждые три венца делал стягивание стены.

 

так когда собрал только - тогда нигде лезвие не влезет - если брус пилен правильно - а вот через 2-3 года - стена может выглядеть иначе
я бы в неконопаченом доме побоялся зиму жить