Туалетная бумага: кидать или не кидать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не в рекомендациях, а разрешениях. Разница большая.
Например, инструкция к Топасу разрешает туалетную бумагу. Только и всего.
Что означает, что это не повредит системе очистки. При условии ее работы как надо, и регулярных мероприятий по очистке то одного, то другого в ней (я почитал, аж плохо стало, сколько всего надо с ней делать, а еще что срок службы аэротенка 10 лет всего).
"проглотит" ли бумагу другая система канализации, надо смотреть инструкции к ним.
В общем, лучше не кидать.

 

Не только и всего, а разрешает только тот вид бумаги, за счет которой могут функционировать бактерии в дополнение к фекальным стокам: "Бактерии переработают ее, как любую другую клетчатку в фекальных стоках". По существу это рекомендация. Понятно, что это не за 7 рублей т. бумага из пятерочки. Я так вижу.

 

вы цитируете блог, а не условия гарантии и инструкцию по эксплуатации.
в суде блог к делу не подошьешь.
И нет, даже здесь не рекомендация.
Разрешение ребенку поужинать фастфудом не является рекомендацией такой пищи. Так и здесь.

 

У меня в инструкции к ЛОС "Септик Кристалл" указано, что бумагу можно утилизировать в станцию. Пример с фастфудом некорректен, поскольку т. бумага не вредит станции, если это растворимая органика. Этак лучше как в старые добрые времена ходить в выгребную яму - вообще ничего откачивать не придется, и никаких тебе засоров. Если уж перестраховываться, то видимо по полной.

 

@Njdhbow, "бумагу можно утилизировать в станцию". Ключевое подчеркнул. И это не равно "нужно".

Не вредит (или вредит, но умеренно, как например чистящее средство для унитаза, которое тоже допускается при условии не чаще раза в неделю) работе станции при определённых условиях? Возможно.
Что не отменяет возможность ее негативного влияния в целом. Например, в необходимости более частой откачки ила и т п.
Уж точно нигде не написано, что приносит пользу.

 

Какое негативное влияние может быть от органики? Чистящие средства чаще не на органической основе. Поэтому и следует их использовать дозированно. А всякие хлорсодержащие вообще нельзя применять, ибо убийцы бактерий.

Ну это смотря насколько чаще. Если она вообще не перерабатывается, то конечно кидать не стоит. Но если биохимия дает добро, то однозначно не стоит себя утруждать складированием отдельно бумаги. Мы не кидали, как станцию запустили, но она толком и не работала. Сейчас анализы стали в норме. Думаю можно и поэкспериментировать.

 

@Njdhbow,

Вопрос риторический? Отсутствие знаний об явлении не означает отсутствия явления как такового.

Наносить вред бактериям одинаково могут как органические, так и неорганические вещества.
И да, хлоросодержащие средства вполне допустимы. Т к для воздействия на микроорганизмы важен не факт наличия гипохлорита натрия, а его концентрация.
Другое дело, что их тоже "допустимо" применять, а не "необходимо". Как и бумагу.

Ваше право. Вот только тогда необходимо контролировать работу системы очистки. Что все идет как надо. А то вдруг" что-то пошло не так", а вы кидаете и кидаете...

 

Так проверяется легко - делается анализ, и смотрим, как работает станция.

Есть знание, что целлюлоза как вид органики расщепляется и разлагается бактериями (ссылка была выше). Какие конкретно микроорганизмы существуют в наших АУ, я не могу знать. Но есть масса людей, которая бросает бумагу в свою канализацию, и при этом проблем не испытывает.

Очевидно. Если литр спустить в унитаз, то наверное станция не скоро заработает, а если несколько миллилитров, то возможно от одного раза ничего не случиться, но если каждый спуск в унитаз сопровождать этим количеством, то наверное станция также не выдержит такой нагрузки хлорки. Только вопрос в том, сколько надо целлолозы и условной хлорки, чтобы навредить станции, учитывая, что первая так или иначе может быть переработана бактериями, а вторая никак, а помимо прочего и убийца живых микроорганизмов. Не зря же хлорка запрещена, а бумага разрешена к бросанию в канализацию производителями АУ.

 

@Njdhbow, для разложения хлорки на воду, поваренную соль и кислород бактерии не нужны. Она сама легко распадается.

 

Ладно, пойдём другим путём

для здорового питания взрослый человек должен потреблять 30г клетчатки в день, а т. к. клетчатку мы не умеем усваивать, в отличие от жвачных животных, то она вся транзитом идёт в септик

рулон плотной серой челнинской бумаги весит 150г вместе с обёрткой (втулки у неё нет) при длине 53м, т. е. метр туалетной бумаги весит меньше 3г, а правильно питающийся взрослый человек откладывает в септик столько же целлюлозы (а клетчатка - это и есть целлюлоза), сколько её содержится в 10 метрах туалетной бумаги...

как говорится, думайте сами, решайте сами - бросать или не бросать , кмк, вопрос тут даже не стоит - бросать или не бросать - мы сами туда больше этой целлюлозы наваливаем)

вытекающий отсюда хинт: чтобы обсеменить септик бактериями, перерабатывающими целлюлозу - можно туда пару коровьих лепёшек кинуть - если бактериям там понравится, то приживутся...

 

Тогда почему белизна и прочие хлорсодержащие запрещены к смыванию, если всё так просто.

 

Прямого запрета нет, есть ограничение на раз в неделю и немного.
Вот на воду после промыки ионообменного фильтра есть запрет.

 

@3484070, ну вот. Про бумагу нет вообще ограничений.