Схемы 3 фазы 15 кВт частный дом. Типовые электрические схемы частных домов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У вас тут на РЩ указано что ТТ, но вроде как не похоже на ТТ, земля тут у вас с ЩУ приходит. Или я не прав?

 

Вот тут вроде как явно ТТ.

 

@SanyJukov, я руководствовался этим:

Тут же указано, что РЩ на TT будет.

 

[/QUOTE]

ВАРы по паспорту до 450 В работают. Этого достаточно даже при наличии межфазного напряжения.
А вот если УЗМ сработало, то неплохо бы подойти к щиту, и посмотреть, что в этот момент с напряжением. А Вы этого сделать не сможете.

У Вас и так стоят два реверсивных переключателя от АВВ, которые имеют нейтральное положение и отключают в том числе и ноль.
Посмотрите еще вот эти ссылки:
https://www.forumhouse.ru/useralbums/269012/view-image/rr3f.gif и
https://www.forumhouse.ru/useralbums/288750/view-image/polnyi-bypass.jpg
Генератор и его линию неплохо было бы защитить АВ и УЗО со стороны генератора

 

При ТТ от ЩУ до РЩ идти должны 3фазы+ноль, но это мои соображения. На схеме ЩУ №7 PE не идет дальше брони, которая перед РЩ изолируется.

 

Правильно. При ТТ в доме РЕ берется от защитного заземления, а не из ЩУ

 

И правильно делает. Мое мнение - чем меньше рубишь ноль, тем лучше. Да и кто мешает поставить четырехполюсный автомат?

 

S02 и Q01 убираем, они оба не нужны.
S03 оставляем для подключения генератора, а вот с S01 не совсем понятен Ваш замысел, что хотите им переключать ?
Если сеть или сеть прошедшую через стабилизатор, то он не нужен, для этого практически на всех мощных стабилизаторах есть режим "байпас", даже если такого режима нет, то он реализуется гораздо проще чем Вы намудрили.
Если Вы хотите что-то другое, то поясните что.
ИМХО, вообще я бы не советовал сразу ставить стабилизатор, который по большому счету не нужен вообще.
И еще, хотя Вы решили собирать щит на АВВ, лучше поставить в качестве реверсивного рубильника SFT440 от Хагера, он более удобен в монтаже, меньше занимает места и хорошо вписывается в щит по сравнению с АВВшными рубильниками ОТ.

 

Вот тут я дико тупанул, спасибо. Переделал схему, избавился от лишнего рубильника и ВАРы перенес.

По первой ссылке (https://www.forumhouse.ru/useralbums/269012/view-image/rr3f.gif) подключение генератора №2 оптимально и я, как мне кажется, именно его интуитивно и реализовал. Генератор только на первой фазе и потребители других фаз от него ничего не получат. Или я ошибся где-то в схеме и чего-то не вижу?
По второй ссылке (https://www.forumhouse.ru/useralbums/288750/view-image/polnyi-bypass.jpg) - стабилизатор у меня как раз до реле контроля напряжения, вроде бы все нормально.
Генератор я сейчас перенес тоже до ВАРов, чтобы гарантированно защитить потребителей, добавил автомат и УЗО для гены.

cuzko33, спасибо!

Точно, неправильно трактовал схему, спасибо.
Исправил РЩ на правильную TT.

 

Тут собственно вопрос отпал сам собой, рубильник выкинут за ненадобностью, спасибо.

А вот тут уже интересно. Т. е. мы считаем, что "вводной автомат" стоит в ЩУ и в РЩ он нафиг не нужен, правильно я понимаю?
S02 уже выкинул.
Теперь по поводу стабилизаторного переключателя.
Байпас на стабилизаторах - здорово. Но что будет, когда стабилизатор потребуется нафиг снять и увести. Т. е. совсем? В задумке был именно легкий поворот ручкой и дальше без стабилизатора без изменений в проводке жить можно сколько угодно.
По поводу стабилизатора я в принципе в больших раздумиях, и начинаю склоняться к мысли о чрезмерном перезакладе. Вероятно вы правы и он не нужен вообще, но я строил схему из принципа "хотя бы место в щите зарезервировать".

По поводу реверсивного рубильника - спасибо за подсказку, внес изменения.

 

И еще назрел вопрос.
Имеет смысл биться с электриками и переводить ЩУ в такой вариант:

?
Или TT на РЩ безопаснее в плане получения соседской нагрузки на свою землю при обрыве нуля на подстанции?

 

О! это интересный вопрос! Начните, скажем. с чтения этого https://www.forumhouse.ru/threads/78661/.
Но, кстати, схемы самого ЩУ под номерами 5 и 6 практически ничем не отличаются. Весь вопрос в подсоединении кабеля, особенно со стороны дома. Так что, с СО можете не биться, для них важен только счетчик и то, что до него. А как подсоединить кабель, идущий к дому - Ваше дело.

 

Да, правильно.
Если понадобится отключить все, то вполне достаточно реверсивного рубильника генератор-0-сеть, только поставьте его на входе вместо S01.

ОК

Ок, мысль понял.
Оставьте в щите место под реверсивный SFT440, и не надо больше ничего мудрить.
Немного поживете в доме, посмотрите, и ... это место скорее всего так и останется свободным.

 

Биться с сетевиками я планировал только для того, чтобы снять входящий PEN (если он PEN) с щетчика до повторного заземления. Но не суть.
Почитал по ссылке и в конец сломал мозг.
Две стороны аргументированно доказывали свою точку зрения. Одна с отсылкой к единственному закону Ома, вторая к практическому опыту. И как быть? Я интуитивно согласен с тем, что при обрыве нуля на подстанции нужно учитывать нагрузку у потребителей с моей стороны (особенно если исходить из того, что собственной земли у моих соседей практически ни у кого нет), но товарищ в вышеуказанной теме говорит, что это не так и в зачет идет только сопротивление повторных заземлений. А есть оно или нет - кто его знает. Да и чего творится у бабушек и дедушек (а домишек таких полно) - тоже непонятно. И что в итоге?

Не хотелось бы перенести тот холивар сюда, поэтому чуть конкретики.
У меня ЩУ на фасаде. Предположительно, РЩ будет в доме примерно в 10 метрах от ЩУ. Контур заземления будет примерно там же, где ЩУ. И с этого же контура (не из ЩУ, разумеется) придет PE на РЩ.
Рвется ноль на подстанции, тупо по значению сопротивления контура приходит ко мне (предположим) ампер 20. Одним местом чувствую, что они ну никак не уйдут полностью в землю.
Предположим, вышибет УЗМки. А корпуса приборов?

Но и ТТ при таком ходе мыслей не сильно спасет РЩ (если ЗУ одно и то же). Правильно я понимаю? Т. е. выходит, что предпочтительнее ТТ и два ЗУ (максимально разнесенных друг от друга)?

Или же, когда ЗУ максимально близко к обоим щитам, логично делать полноценную TN-C-S чтобы автоматы корректно работали?

 

Если мы уверены в линии (очень грубо: новая, везде СИП, на каждом 2-м столбе повторное заземление, вероятность обрыва нуля ВЛИ мала), то можно говорить о TN-C-S.
В других случаях ТТ с двумя ОТДЕЛЬНЫМИ заземлениями, повторным в ЩУ и защитным в доме. Отдельный случай ТТ/ТТ с пластиковым щитком на стене дома и одним ЗУ Подробнее почитайте все-таки форум