Схемы 3 фазы 15 кВт частный дом. Типовые электрические схемы частных домов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А да...туплю...

 

Такой тип заземления у нас предлагают сделать в нашем СНТ местные электрики...в частности по этому я хочу использовать РКН.
Так Вы в принципе против использования РКН в схеме? Есть смысл делать ТТ?

 

Почему же? Бог с Вами, я не против. Думаю, Вы сами, когда все запустите и при пропадении одной из фаз останитесь без света во всем доме, будете "очена удовлетворены" принятым Вами схемным решением!

Вы желаете доверить свою жизнь и жизнь своих близких электрикам из СНТ?

 

Да вот собственно, для этого я здесь и читаю другие раздели, что бы понять, что реально нужно и пытаюсь как-то проконтролировать их работу или дать правильные указания как надо делать...

А что это типичная проблема, пропадания фазы?

 

Понятия не имею, типичная она или нет для Вашей сети. Для меня это вполне типичная проблема. Не далее, как несколько дней назад пол дня сидел без одной фазы. А при Вашей схеме сидел бы вообще без питания при морозе -15С

 

Хочу уточнить вот этот момент, включение УЗО 16/0,01 А параллельно групповому, но под селективным УЗО, вряд ли снизит защиту, а вот последовательно под групповым по-моему может привести к неудобству, такому как срабатывание его и одновременно и группового УЗО, разве нет?

 

Осмелюсь вмешаться в беседу и спросить - зачем? В смысле усиливать контактором? А то я как раз собираюсь 3 УЗМ-51 ставить, по одному на фазу.

 

Снизит, очень даже снизит! Селективное УЗО, в данном случае не имеет отношения к защите от поражения электрическим током. А одновременное срабатывание может быть, что называется 50х50. Все зависит и от самого тока утечки и от время-токовых характеристик конкретных экземпляров УЗО.

 

По моему мнению, главным образом для того, точобы уберечь контакты реле, применяемого в УЗМ-51. Некоторые энергетики так же рекомендуют для обязательного расцепления не только фазного, но и нейтрального проводников. Я такую обязательность считаю сомнительной. Считаю более важным шагом к безопасности будет применение ТТ вместо TN. Наличие на одном из рабочих полюсов розеток какого-либо потенциала - это нормальный режим работы. Если потенциал между двумя рабочими полюсами розетки превышает допустимый, то РН разрывает цепь с одним из полюсов, тем самым предохраняя нагрузку от перенапряжения. Безопасность человека от этого не страдает. Если, вдруг, каким-либо образом, человек становится причиной утечки между оставшимся под потенциалом полюсом и защитным проводником (иными, защищенными СУП/ДСУП токопроводящими поверхностями), то на его защиту становится вышестоящее одно или даже два электромеханических УЗО.
ВНИМАНИЕ! Если в распределительной схеме используются электронные УЗО или АВДТ, то расцепление контактором обоих проводников сети практически обязательно!

 

Это само собой... Неизвестно, что там на сети с повторными заземлениями, уж лучше своё забить, пусть и простое...

По паспорту же УЗМ-51 вроде на 63А рассчитан? Так что 25 уж должен выдержать без контактора...

 

Следует понимать, что в момент расцепления по превышению напряжения мгновенное значения тока будет составлять Uдейств./Rнагр. А действующее значение напряжения в этот момент может составлять вплоть до 415 В!

При АВ 25 А, реальный продолжительный ток через его контакты может составлять порядка 28 - 35 А (большее значение будет при нахождении АВ на морозе). При таком токе и номинальном напряжении сети сопротивление нагрузки составить 220/35=6,28 Ом. При резком скачке напряжения (слипание фазного и нейтрального проводников и отгорание PEN вверх к источнику) поднимается до максимального возможного в данной линии (линейного значения сети). Таким образом, ток через нагрузку будет составлять до 415/6,28=66 А. Не смотря на малое время действия этого напряжения, ток в момент расцепления будет как раз приближаться к этой величине.
Таким образом, что-бы не спалить реле в момент аварийного отключения, следует следить за реальной нагрузкой сети! Т. е., если у Вас на вводе АВ 25 А, то и не стараться "выжимать" по максимуму, пока он не отрубится...

 

Подскажите, а зачем использовать 2P автоматы в схеме? 1P не достаточно?

 

@4run, какие у Вас знания в области электротехники?

 

ОК, спасибо. До полной нагрузки у меня не дойдёт никогда. А на морозе - так уж точно, ибо на морозе оно вообще работать не будет - летний домик, зимой не бываю.

Чтобы разорвать и ноль для поиска и исключения линии, в которой происходит утечка и которая находится под защитой только группового УЗО. При этом исправные линии будут функционировать.

 

Посчитал щиток для своей схемы - сумма впечатляет.
Есть у кого-нибудь идеи как можно уменьшить эту стоимость не в ущерб качеству?

Вариантов у меня только 2 приходит в голову:
АВ - брать с хар-ой "C".
УЗО - брать не Астро, а что то другое.

Из всего этого пока заказал только рубильник ABB.