Схемы 3 фазы 15 кВт частный дом. Типовые электрические схемы частных домов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только перед этим задайтесь себе вопросом и очень, очень хорошенько подумайте,А ЗАЧЕМ!?
Правильно выполненная ТТ намного надежнее и безопаснее TN-C-S (в условиях современной реальности состояния и надежности существующих сетей, в том числе и недавно построенных) и разделение должно быть выполнено ДО,потом делить уже будет нечего!
Думайте сами, решайте сами !

 

Наверно я не правильно выражаю свои мысли!
Я прочитал про то, что если сделать повторное заземление 4го провода после счетчика, то это типа воровство получается!
Смотрю на схему под цифрой "7" или "8" вот отсюда
https://www.forumhouse.ru/useralbums/7080/view
и понимаю, что здесь повторное сделано после счетчика!
Вот это у меня в голове и не укладывается! (особенно учитывая, что оба варианта от СО?

 

Черт, ваще запутался!
ТТ - это когда защитный провод не связан с нейтралью никаким боком?
ТНЦС - это когда идет повторное заземление и разделение на РЕ и N?

Плохо быть неэлектриком!

 

Старый способ, еще вам надо полностью отключить подходящий N (или PEN если нет разделения) и брать только PE (землю) в качестве N и про безопасность можете забыть и с новыми электронными счетчиками подобное не работает и поэтому бредово выглядит, но старые стереотипы не сломать!

И мало того, в угоду своим хотелкам они постоянно требуют это в нарушении правил ПУЭ и вашей безопасности, так что ничего удивительного!
И перестаньте уже сомневаться,

 

Вроде обмозговал все и теперь у меня 2 схемки ВРУ: 1 - до построек; 2 - когда будут постройки.
Первую схему здесь мне одобрили. После возведения построек переделываю ВРУ на вторую схему. (ТТ делаю у построек).
По второй схеме вопросы:
1) Правильно ли сделал повторное, можно ли так?
2) Не являются ли УЗО 40А 30мА излишними в схеме (учитывая что в постройках в РЩ будут стоять свои УЗО), что-то мне кажется что они ни от чего не защищают, так как линия двухпроводная, утечке некуда бежать?

 

Обе схемы неправильные.
На первой нет повторного заземления.
На второй повторность отключаемая.
Идите читать: https://www.forumhouse.ru/useralbums/7080/view

 

Видел, вникал. Правильно ли я Вас понимаю: если не делать повторное заземление, то при попадании фазы на корпус щитка до УЗО, прикосновение в щитку становится мягко говоря опасным?

Правильно ли я Вас понимаю: если не делать повторное заземление, то при попадании фазы на корпус щитка до УЗО, прикосновение к щитку становится мягко говоря опасным? Не пойму почему нельзя использовать розетки и потребителей с заземлением (трехполюсные/не второго класса защиты?

Вы имеете ввиду, что повторное заземление можно отключить? Если да - то что в этом страшного, его никто отключать не собирается!

 

А как же тогда вот к этому написанному относиться?
https://www.forumhouse.ru/threads/69198/#post-1726409

 

@Avs7153, Там ведь схема ТТ, защитное заземление есть.

В данном случае, если есть большое желание, данные УЗО и АВ можете перенести в РЩ построек, но только линии от ВЩУ до РЩ будут без защиты, вернее только под защитой АВ 40А,тогда у линий должно быть соответствующее сечение!
Вторая схема у вас убийственна,вы применили в ней все что категорически делать нельзя, строго настрого ЗАПРЕЩЕНО!,
все что возможно было нарушить, вы нарушили!
Больше не участвую в уговорах вас от самоубийства и повторяю последний раз, во второй схеме

Вы рвете PEN.

Выполнено после!
Вы что, ждете что вас все слезно кинуться умолять и не делать этого, я вас уже три раза просил этого не делать и перестать искать приключения для своей скучной жизни в поисках адреналина и проблем, я понимаю, что закон естественного отбора работает неумолимо, но только близких то пожалейте!
Мое мнение надеюсь вы услышали, в уговорах больше не участвую!

 

Я все внимательно слушаю и слышу! И премного благодарен Вам за помощь!
Из написанного Вами получаю, что автомат 4р целесообразен исключительно при ТТ, когда не происходит деления PEN?
Еще, я сейчас имею два мнения уважаемых мною форумчан:
Видалый и
Avs7153
и к сожалению они немного расходятся относительно первой схемы!

По второй схеме понял: либо оставлю TT (не делю PEN вообще) либо переделываю принципиально обе схемы!

 

Вот так!

 

Я кажется начинаю догадываться...
TN в ЩУ вовсе не предполагает обязательного TN в доме.
ТТ в железном ЩУ и попытки обезопасить его заземлением - колотите тогда 4 Ома. Но зачем, если они и так "подаются" по нулю?

 

Абсолютно не верно, не важно сколько, важно как подключено, в TN-C-S фазные провода сразу заходят в АВ, а вот PEN прямиком идет на заземляющую шинку и на ней делится на PE и N, вот N и возвращается в АВ. N (ноль) рвать можно и выполняются все требование, не рвем PEN и не рвем PE (земля) и имеем повторное заземление и делим до АВ, в чем проблема то?

Ничем они не расходятся, Avs7153 дает оценку тому что видит, я же пытался предпологать, что вы не додумаетесь заземлять только одну розетку и корпус ВЩУ и больше ничего не будете заземлять, покажите на первой схеме заземляющий проводник уходящий на РЩ дома и построек и у него не будет к вам претензий, то же и для последней схемы.
После селективного УЗО выполняем трех жильным проводом разводку на каждый обьект (фаза,ноль,земля)

 

Это на вас АС Зюзин воздействует опусами или это у всех со временем проявляется?

 

Проблема в том, что для Вас это букварь, а для меня как учебник по атомной физике выданный уборщице (никого из уборщиц обидеть не хотел!).
Я все понимаю, но не сразу!