Срочно нужна помощь в составлении схемы отопления и ГВС подшефного строительства для Юли (Я Сама)

насколько я понимаю, петля будет корректно работать только в случае использования идентичных радиаторов.
(блин. не могу найти ссылку на графики. Но ищу)

 

На словах: Это теор. верно, при постоянном и неизменном диаметре труб разводки и равенстве "перепадов" на каждом радиаторе.
В "реале" же разводка делается "телескОпом", а расходы/перепады на приборах далеко не одинаковы.
В каком-то конкретном (нерасчетном) случае пРоявляется "болячка" попутки:
Циркуляции в некоторых радиаторах ..не происходит, а в "тяжелых" случаях, циркуляция происходит наоборот.
http://cad.kurganobl.ru/o-poputnyx-sistemax-otopleniya.html

Не избежал (однажды) разбирательств с попуткой и п/р. "Отопление".

 

о, вот именно ее искал в истории (почему-то ступил и рыл по ключевому "dwg"). Спасибо огромное.

 

Вот это заблуждение ваше и есть причина проблем. "Телескопом" попутку монтируют не от жадности, а с целью балансировки. Те кому проще купить на базаре один диаметр ППРК получают ту проблему, что сумбурно описана по ссылкам. Жаль, что сами не понимаете, что посылы эти к испорченному телефону. У человек по ссылке некоторые радиаторы не греют? Это всё со слов больного. На радиаторах головки могут быть уже установлены, которые хаотично запирают радиаторы, а больному не нравится, что некоторые из них холодные и создаётся такая тема. Это похоже на жалобы на проходные выключатели, что они в разных положениях остаются.
Труба в расчётах попутки так же выполняет балансирующую роль. Когда игнорируется балансирующее сопротивление трубы, да ещё на обратке радиатора шаровой кран оказывается, то в этом случае вся балансировка ложится на вентиль подачи, что приводит к повышенным кавитационным шумам в вентиле. Если же балансирующее сопротивление разложено на трубы и вентиль обратной подводки, то шум вентиля будет значительно ниже. Короче, обжегшись на молоке, на воду дуете.

 

Ранее мелькало предложение, но упустил, почему оно было отвергнуто- а почему отбросили вариант коллекторно-лучевой схемы?
Линейные размеры строения небольшие. Хозяйке не придется дрожать за стыки труб (если только кто со всей дури в пол не просверлится), все соединения быстро ремонтируются даже своими силами без вызова специалистов из Владивостока. Нет занятого трубопроводами места по стенам. Напор может создать самый дохленький встроенный насос. Гребенку поставить "на вырост", с резервом, аккуратный шкафчик без паутины обвязки большими диаметрами.

 

но ведь придется быть достаточно жестко привязанным к первоначальной "развесовке" по мощности радиаторов в каждой ветке. Нет?

 

Подозреваю, что отброшена она любителями полипропилена. Но я тут уже писал, что уложенная хаотично на утеплитель деревянного пола МП-труба не имеет требуемой горизонтальности. Насосный перепад в коллекторной схеме мал, потому пузырь, скопившейся в одной из веток, не может быть выдавлен номинальным перепадом. Для удаления пузыря приходится запирать несколько радиаторов для поднятия насосного перепада. Сам я на этом не обжигался. Это печальный опыт монтажником Теплоимпорта, что по началу бодро кидали веерные схемы под деревянные полы. А после запарились ездить по рекламациям из-за завоздушивания.

Ошибки в теплопотерях двукратными не будут, надеюсь. А потом сам вопрос предполагает использование секционных радиаторов, которые я в гробу видал. А стальные нарастишь только меняя 11-й тип на 22-й или сразу на 33-й. А это накладно. Это не пару секций накрутить. Бьёт по карману. Но ошибался только раз, когда бревенчатый дом был обшит снаружи и изнутри, а между бревнами ветер гулял. С каркасными только крыша, да пол дощатый могут обмануть.

 

Еще ни чего не отброшено, пока собираем мнения и слушаем вас, специалистов...

 

Спасибо за ликбез! В порядке обмена ..ликбезами - отошлю к СНиП, где допустимая невязка по балансировке контуров попутки, в упомянутой вами "балансировки диаметром" трубы = 5%, в отличие от 15% невязки в тупиковой, что как минимум, означает необходимость в 3 раза более точной балансировки.
Кроме того, рекомендуется 3 проверки расчета на "равенство" - в "крайних" приборах и доп. в среднем.
И "терять" в разводящих трубах (контурах) не бОлее 30% общих потерь перепада в контуре.

...Но я писАл о нерасчетной попутке, на "глаз", который и должен быть в нашем случае - "проектировщиком". А потому все ваши уточнения - пояснения лучше отослать ..монтажникам.

...Возможно, из-за этих тонкостей, в "большом" стр-стве попутки не встречал, даже мЕльком.
Сам, кАюсь, не использовал, и как вы верно заметили (а я написал - на всякий случай) дУю на воду. Вполне осознанно.
...Чтоб не по- Черномырдину В. С. - "...хотели, как лучше! ..а получилось, как всегда..."
И ваши толковые замечания (бестолковым) лучше бы употребить в процессе расчета "прАвильной" попутки.

 

ну да. (похоже, я сам так влетел, судя по предварительным расчетам). несколько см загогулин вверх/вниз продавит, а запускать радиаторы для стравливания воздуха по-любому будут поочередно.

мне почему-то представляется картина (ничем не обоснованная, но вот представляется), что через некоторое время после запуска хозяева начнут перетаскивать радиаторы, взаимозаменяя имеющиеся, с места на место.

 

Perekat, мы Вам очень-очень благодарны!

 

Специалисты, похоже, щас перейдут к любимому делу:
А именно -

а) Пропилен & металлопласт
б) Лучевая & тупиковая & попутная
в) двухтрубная & однотрубная.

По каждой из них имеется ..бросить пару зЕрен недоверия. Кто будет осуществлять ВЫБОР?

 

ахтунг, пол-шага до анафемы.

 

Тот, кто будет делать Grandd6

 

Давайте для начала выберем: а) пропилен; б) лучевая; в) двухтрубная
ВЫБОР будем осуществлять чуть позже...