Срочно нужна помощь в составлении схемы отопления и ГВС подшефного строительства для Юли (Я Сама)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не поняла, это то же в тепловых сетях? Или к чему это, что-то я пропустила?

 

Это тоже из чугуна делают и тоже красиво. Я бы к примеру предпочёл чугунную ванную стальной - дольше вода не остывает.
Всё пойду дрыхнуть

 

Чугунные приборы, хоть и универсальны, под любой тип системы с разными режимами циркуляции и разными способами подсоединения, в данном случае (каркасный домик) считаются "слишком" инерционными.
- В каркасном доме, который не имеет свойств "теплоаккумуляции" тепла, опять же, считается, что система должна быть НЕинерционная, с мАлой емкостью труб /радиаторов, чтобы максимально быстро отреагировать на изменения регулировки по температуре.
И хотя разница по времени "реакции", зависящая от емкости радиаторов, в "насосной" системе может составлять от ~ 8 - 12 минут, для кого-то это "много".
В домике у Юлии, имхо, с чугуном будет ..труднее по креплению к стене.
Да и система - "принудительная" (пока), которая обеспечит любой радиатор нужной мощности.
Согласен с тем, что Алюминиевые рад. желательно "исключить" из списка, дабы не пытАть судьбу их "водородом" в строго принудительных системах.

...Появилась вот такая "чугунина":

Радиаторы "Барельеф", по тепл. мощности ~ половинка М-140.
По емкости секции (0,73л) - тоже ок. половины.

А вот сколько будет (?) 135 000 BYR - белорусских рублей.

 

разница в рекомендуемых температурах теплоносителя для приборов и для трубопроводов.

 

Инет, прекрасная вещь, но как и во всяком деле желательно голову включать, дабы не попадать в неприятные ситуации.
Для ПП труб верхний предел Т*раб=70*, у настенника заводские настройки Т*под.=75..78*, чугунные радиаторы могут спокойно принимать теплоноситель с Т*= 95..99*. Можете поинтересоваться у обладателей чугунных радиаторов на СО и котлов способных развивать такую Т*, а эксплуатируют ли они СО при таких Т*. Так, что извините мимо. Обычный расчетный 70/55/20 вполне стыкуется с ПП.

 

это не аргумент. Кто-то может и щи лаптем хлебать. Причем довольно шустро.

эээ... я один (с не включенной головой) вижу работу на предельных (точнее- граничных) значениях?


Lyko, каково ваше отношение к симбиозу ПП-чугун?

 

Тут не "отношение", а факт: ограниченная термостойкость пластика - ограничивает возможности любых отопительных приборов из металла.
А т. к. они (отопительные приборы) - все (!) из металла, то ограничиваются возможности всей СО.
Из за чего приходится "перевклАдываться" в количество секций для более "щадящего" температурного режима. (в ~1,5 раз, с 90/70* до 70/50*)
+ Возрастают риски и зависимость от терморег. арматуры / автоматики.

 

Какова "рекомендуемая" (условно, конечно) температура т/н при использовании чугунных радиаторов?

 

...Температура "использования" чугунных радиаторов ограничена только ..термостойкостью резиновых прокладок секций (до 130*).
При более высокой температуре (до 150*) должны использоваться пАронитовые прокладки.

Но и эти возможности ограничивают .."Санитарные нормы" по доп. Т*макс. приборов - 90* в жилых зданиях и 75* - в детских ..учреждениях.

 

а если говорим о вниз.
При прочих +/- на температурах 60°-70° (и ниже) какие типы обогревательных приборов будут эффективнее?

 

Эффективность выразится только в "габарИтах" и внешнем виде различных приборов. (кВт/ с кв. метра поверхности + коэфф-ты)
Т. к. на ..упакОвке (в паспорте) уже написана его мощность при некоторых параметрах Т*под./обр.

Обычно указывается "рекламная", на Т*макс. от 90* и выше. (На что намекает незаметная ..dТ* = 70*)
Для параметров температур более низких, каждый производитель имеет (должен) свои "таблички пересчета" мощности.
Т. к. "эффективность" (мощность) при этом зависит еще и от "индивидуальной" конструкции прибора.
Поэтому, имхо, выгоднее не начинать "выборы эффективных", а подобрать по таблицам выбранного радиатора необходимую мощность при желаемой Т* в радиаторах /СО.
При этом Т* макс. для "пиковых" холодов, все равно должна быть не выше 70*.

 

ну т. е. если тип отопительного прибора в некотором роде представляется универсальным, остальное зависит только от способности трубопроводов с необходимой степенью надежности переместить т/н от источника тепла к радиатору. И если
"...Для ПП труб верхний предел Т*раб=70*, у настенника заводские настройки Т*под.=75..78*.."(с)
то трубопровод вряд ли удовлетворяет требованиям надежности.
Нет?

 

У котла, имхо, еще можно что-то "подкрутить", чтобы не выдавал больше 70*(?).
..А стойкость / надежность ..трубопровода можно лишь предполагать, согласно ..другим вЫсчитанным "табличкам долговечности":



Которые (таблички) являются "чисто расчетно-предположительными", без реально установленных сроков практической эксплуатации в различных условиях. В т. ч. и "нештатных".

 

ну да, именно (?).
Я к тому, что если чугунные радиаторы, как правило, ставят при высоких рабочих температурах по причине их значительной устойчивости к этим самым температурам, то устройство трубопроводов к этим радиаторам из ПП выглядит... кхм, каким-то чужеродным, что ли.

 

..Непривычным, невИденным лично - может быть.. Но прогресс / регресс не остановить.
..Найду фото, выложу вам чугунину ..О 20-ти секциях, на МП16 и пресс-фитингах. (ЦСО) Проектный вариант..
Труба никогда не работала выше 55-57*.