Отопление Тепловым насосом реальные цифры за зиму

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я ранее обосновывал откуда взято 6 кВт. Не верите, попробуйте сами подсчитать. Посмотрите шильдик теоретическкой производительности на насосе гликоля. посмотрите теплоемкость своего рассола, температуры на входе и на выходе. сами все поймете...
Лично у меня насос теплоносителя потребляет 350 Вт, а реально качает всего 1 куб/час, пока был новый. Что обещает производитель вашего насоса при потреблении 160 Вт, надо смотреть шильдик. И желательно знать реальный напор насоса по манометру, так как у насосов есть ярко выраженная зависимость производительности от напора.

 

@wersad,
Да у меня с ТН еще с 2015 не заладилось.
Был выполнен проект ТН на 4 скважины по 50м (4-ую скважину не добурили 7м), U-образный зонд, итого 400м скважин + от скважин до коллектора 105м, итого 505м. (но просчитались эксперты, для нашего региона)

0-2м - земля, 2-16м - глина, 16-50м - скала.
при бурежки пробили 2 слоя с водой, вода стояла в скважинах и изливалась.

Далее мой прораб пригнал спецустановку и просто залил скважины бетоном со стеклом, (кубом 10 вбухал)
в итоге получилось вот так:


По итогу работы ТН в таком режиме он уходил в аварию по высокому давлению, приехавшие спецы только подтвердили, что у меня короткий контур и нужно еще добуриваться.

В итоге я отказался от скважин и сделал проект на горизонтальный контур.


И началось.



В общем у меня намудрено по самое не хочу, как нибудь напишу отчет как не стоит делать ТН.

 

а какая мощность ТН?

 

@Shadow31,
16кВт

 

должно было хватить 400м скважин. Может дело в бетоне?

 

Дело к коротком контуре, дело в прорабе который ни когда не устанавливал ТН, дело в бетоне со стеклом...там факторов дофига у меня.
Для сибири маловат контур, минимум 800м надо, а то и больше.

 

Зато всё задокументированный, Москвичи поди уже шпаргалку проект просили продать

 

Основной проект делали в питере (шведы), доробатывали томичи, да и комбинирование скважин и горизонтального контура не в новинку. Просто добовляютя сложности с гидравликой и объвязкой.

 

Был выполнен проект ТН на 4 скважины по 50м (4-ую скважину не добурили 7м), U-образный зонд, итого 400м скважин + от скважин до коллектора 105м, итого 505м

Три раза перечитал, так скважин всё ж таки было 200метров, а трубы в ней 400, я правильно понял? тогда да, совсем мало.

 

Да как можно в расчёты брать какой то шильдик? шильдик шильдиком, но сопротивление контура никуда не делось. Однозначно нужен водосчетчик нормальный и герконовый выход. Тогда и теплосчетчик делается как два пальца. На край в ручную посчитать.

 

Да там и без водомера понятно что ТН задушен низкой производительностью геоконтура. Разница температур 2 гр. + гликоль и при этом помпа геоконтура не 1 кВт. для прокачки достаточного объема за единицу времени чтоб извлекать 10 кВт необходимых для скармливания компрессору с теплопроизводом 16 кВт.

 

@wersad,
Да все правильно.

 

16квт 200м-80 ватт на метр. Ох уж эти шведы... мы в Красноярске из расчёта 40 ватт на метр сверлим. И то если с водоносами, а так стараемся на 30-35 клиента уговорить, копом окупится.
Любопытно, вот сделали они такой проект, нарисовали красиво, но он не жизнеспособен без костылей. Несут ли они хоть какую то ответственность?

Кстати такой момент, у вас направление тока написано насос-горизонтальный-вертикальный-насос. Имхо имеет смыл сделать возможность реверса. Осенью и в начале декабря у горизонтального больше температура, возможно имеет смысл прокачивать скважину потом горизонт. А уж как промерзнет горизонт, тогда развернуть в обратную сторону.

Просто в том же сентябре, октябре, ноябре вы теряете в своей обводненной скважине тепло из горизонтального контура. В октябре-начале ноября у вас в горизонте 9-10 гр., а в скважине 4,5.

 

Если конкретней то данная машина рассчитана на выходные 15кВт при 0 кипении, а при минус 7 кипении, на вскидку как раз выдает около 12кВт, с КОП = 4,0 для этой рабочей точки холода необходимо 9кВт, что означает с дельтой 2гр расход гликоля в 3м3\ч

 

"необходимо 9кВт, что означает с дельтой 2гр расход гликоля в 3м3\ч"

3 м3/ч воды при дельте 2 гр. равно 7 кВт*ч, а на гликоле и того много меньше.
Теперь насосы мощностью 160 Вт стали перекачивать 3 куба/час?
Если производительность геоконтура действительно мала, а температура кипения как говорилось ранее действительно -7 гр., при номинально производительности компрессора, то гдепри этом докипает требуемая компрессору масса фреона? чтоб по прежнему температура кипения оставалась на уровне -7 гр?