О почве. Обновление, улучшение грунта и пр

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Благодарю за ответ, @sadovnik-xxi, поделитесь мнением об АКЧ по Геннадию Распопову. Я тешу себя надеждами на эффективность этого способа.

 

Изваините за мое невежество, я не знаком с этим способом.

 

Скорее до Вас не дошла эта информация. Теория повышения плодородия почты основана на увеличении разнообразия почвенных микроорганизмов при применении аэрируемого компостного чая (АКЧ). Автор Геннадий Распопов. Если интересно погуглите.

 

Прочитал статью о чае, меня не заинтересовало. Автор что то придумал, но не рассказал о самом главном, влиянии его чая на урожайность разных культур. Непонятен состав чая и тп.

В почве находится не повторимый набор бактерий и грибов. Он изменяется постоянно от влияния внешних факторов. Я считаю, что для эффективной работы биоты необходимо в почве создать нужные условия для конкретного растения. Необходимо создать тот баланс физических и химических свойств почвы который подойдет конкретному растению и даже сорту. В этом случае разовьется биота необходимая растению для формирования максимального урожая.

 

Нет большей или меньшей роли, вы перечислили те вещи, которые важны все, каждая в сочетании с другими в оптимальном "количестве".
Будет в почве много питательных веществ, но мало влаги - растения не смогут их усвоить, урожайность упадёт.
Будем много влаги, но мало питательных веществ - усваивать будет нечего, урожайность упадёт.
Будет в достатке того и другого, но холодное лето - процессы в растении замедлятся, оно не усвоит столько, сколько надо, урожайность упадёт.

Гумус есть естественная хим. лаборатория по производству плодородия: сидят микроорганизмы, кушают органику и производят удобрения. Ну типа как лошадки и коровки на поле, но такие мааленькие.
Чтобы всё это происходило, нужно несколько составляющих: сами микроорганизмы, которые обычно в любой почве есть, влага, тепло и воздух, ну и "корм" - органика. Продавцы байкалов и сияний продают на самом деле то, что у вас и так есть. Вам же надо просто обеспечить уже имеющееся необходимыми условиями и кормом.

 

Правильно, а на корм сорняки, пищевые отходы, навоз, компост в общем.

 

Я писал о том, что:
На погоду мы влиять не можем.
На полив - только в ЗГ.
Плодородие же легко заменяется комплексом подкормок.

 

С точки зрения огородничества это конечно так. Переходите на гидропонику и никаких проблем.

С точки зрения почвы это не так. Потому что нормальная почва производит своё плодородие сама.

 

Конкретное и точное определение понятия-плодородия почвы.

 

Хмммм ... Всё - таки не совсем сама:

.

 

Сама-сама: вы ей даёте необходимое, а она это перерабатывает, отдавая результаты переработки растениям, которые дают плоды.

В случае же с минеральными подкормками вы даёте необходимое растениям напрямую.
И всё бы ничего, но при такой прямой кормёжке почва потихоньку деградирует и выполняет свою функцию по минимуму. И если бросить подкормки, урожай очень сильно сокращается.

 

Ещё немножко напишу для лучшего понимания процессов.

Продолжу ещё эту мысль.

И фиг бы ж с ней, пусть истощается, можно и так сказать.
Больше того, если бросить возделывать сильно истощённую почву, она сама постепенно восстанавливается. Но происходит это очень долго. Потому что для восстановления почвы нужна органика, а на бедной почве её вырастает соответственно мало. И пока поколения растений не пройдут огромное множество кругов вырос-упал на землю-перегнил-вырос, органики, гумуса и как следствие плодородия у почвы не станет больше.

Поэтому старые проверенные методы улучшения почвы зиждутся именно на внесении в неё органики в виде навоза, сидератов, компоста и т. д. с одновременной перекопкой, которая даёт доступ кислорода в нижние слои почвы для более быстрой переработки органики в гумус.

Основная ошибка садоводов обычно заключается в представлениях о почве как о некоем мёртвом субстрате, ну типа песочка или смеси каких-то ингредиентов, в которых каким-то волшебным образом откуда-то берутся питательные вещества. А почва на самом деле живой очень сложный организм, который, как любое живое существо, легко убить или замучить.

 

Если бы речь шла о том, чтобы подержать землю под паром, тогда ещё можно было бы говорить о том, что " сама - сама ". В противном же случае получается что - то типа щей из топора, особенно в сочетании с тем, что:

 

У вас ровно то же заблуждение.

Почва - живой организм. Как любой живой организм, она должна получать питание - органику. В природе она её получает из отмерших частей растущих на ней растений. В саду вам приходится эту органику ей додавать, если вы хотите повысить её плодородие или хотя бы его сохранить.

Человек тоже живёт сам-сам. Но он при этом ест, и никого это не удивляет.

 

Вы абсолютно правы. Но наша-то цель - урожай? Так ведь?
Или плодородная почва - самоцель?