О почве. Обновление, улучшение грунта и пр

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как раз это вопрос про дренаж. Нюанс только в том, какой именно должен быть дренаж в ваших конкретных условиях

 

@Терра2, сейчас на самом деле стоит вопрос "лишь бы накормить". Вопрос продовольственной безопасности, независимости дорогого стоит. Плюс не забывать о голоде в некоторых странах
В промышленных масштабах многие подходы не "подходят". Может, валенки валеные руками и лучше, но на всех на руках не наваляешь, поэтому фабричное производство наше всё. Также и в сельском хозяйстве.

 

Особенно сейчас нам бы день простоять да ночь продержаться. а потом нас азаты заместят и это станет их проблемой

 

Накормить сейчас... не думая о потомках... разумно ли?

Логично.)

 

Помню, как лет 20 назад дороги в местах моей последней дачи были регулярно усыпаны травой... которую выбрасывали со своих участков старательные дачники...)

 

Разумно. Откуда возьмутся потомки, если мы не выживем без достаточного количества продовольствия?
И потом, прогресс не стоит на месте. Будут придуманы новые технологии.
Да и минеральные удобрения это как раз возврат в почву забранного, поддержание плодородия.
С возвратом в виде органики очень много сложностей, как в плане организации процесса, так и в плане болезней и микробов (представьте компост, куда со всего города поступают отходы, в т ч и от больных туберкулезом, другими нехорошими заболеваниями, как все это обеззаразить? По сравнению с этим всем так же опасный навоз просто верх безопасности).

 

Потомки-то возьмутся... только потом чем жить будут?..) И скажут ли спасибо за изуродованный мир?

Посмотрите книгу Курдюмова - там как раз много и про возврат необходимого... а не только минералки (кстати, как поняла, он совсем не сторонник компоста).
И - да, возврат органики непрост. Но тем не менее, он ссылается и на опыт, например, Франции с Германией, которые активно занимаются этим возвратом и благодаря которому их, совсем не лучшие земли, деградируют не так быстро, как могли бы.
Вообще книга поражает разумной практичностью, заботой о будущем и желанием жить в соответствии с законами природы... (которые, правда, в наши времена совсем не так популярны, как, например, жажда прибыли).

Понятно - тема обширнейшая. Не для форума. Просто, читая, в очередной раз подумала, что человечество активно пилит сук, на котором сидит. А голоса курдюмовых - это голоса кассандр... которых обычно никто не слышит.

 

Ну почему же, первую книжку его купил 25 лет назад и кое-что смог привнести на своем участке. но одно дело личный участок, а другое дело бескрайние поля, тут опыт никак не масштабируется

 

@Терра2, Курдюмова не читал, но не осуждаю.
Утопичные идеи часто выглядят разумными и рациональными. Ведь от очевидных недостатков часто отвлекают акцентом на достоинства, иногда весьма мнимые.
А блогерам и авторам книг нужен заработок. Они для этого и пишут/снимают видео. Они могут получать заработок от просмотров/покупок, а могут от рекламодателей. Способны ли рекламодатели проплачивать за популяризацию "вредных советов", которые приведут к увеличению продаж именно их товаров - вопрос риторический. Обвинения в "жадности" одних часто призваны прикрыть жадность говорящего.
Не знаю, о чем пишет Курдюмов, вроде отговаривает рыхлить почву с перемешиванием слоев, и активно применять мульчирование. Перво наперво это увеличение риска накопления и распространения болезней, а также вредителей. Т е придётся или поплатиться своими растениями или урожаем, или применять много химии.
О "мировом заговоре" с целью превратить плодородные почвы одной страны в неплодородные под благовидным предлогом с целью снижения ее обороноспособности упоминать не стану.
Просто немного больше критичности при получении любой информации не повредит. не просто прочитать, но и подумать, о каких побочных проблемах могут умалчивать говорящие и пишущие.

 

Много интересного у этого автора.
Но основная тема-"как бы было здорово и хорошо еслиб дало эффект" но как это сделать реально ответов ноль... В чем он и сам признается.

 

То есть, поэтому стройными рядами будем энергично шагать в пропасть?..
Ну-ну...

 

Помоему, вы малость преувеличиваете.

 

Без всякого мирового заговора 65% территории России являются вечной мерзлотой, где производство с\х продукции затруднено или не возможно.
Из -за климатических условий на трети территории страны не возможно выращивание урожая в открытом грунте, а из-за зимы 6-8 месяцев в году нужны дорогие и энергозатратные способы сохранения урожая при отрицательных температурах.
95% территории РФ относится к зоне рискованного земледелия - возможность получения урожая будет напрямую зависеть от местных погодных условий.

Тут вообще не до жиру .

 

А Вы почитайте...
Возможно, тогда осознаете, стОило ли Вам писать последующее...
=
Ладно. Понимаю, что в этой малой точке виртуального пространства глобальные проблемы будущего вряд ли кому интересны.
Просто выше, неожиданно встретив, не удержалась и процитировала очень близкие мне мысли Тарханова...
https://www.forumhouse.ru/posts/33022830/

 

Ну... для решения вопросов о том, КАК это сделать, нужна иная социальная система.
Которая, как понимаю, нам теперь не светит.
А ориентация социума лишь на прибыль и тп перекрывает возможны пути решения...
В общем, все хорошо, прекрасная маркиза.