Домик (бытовка) 6*3 с туалетом, душем и мастерской

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, например, фальцевая или профнастил - кровля имеют площадочку для крепления таких вещей, потому что соприкасаются с обрешеткой всей площадью. Можно даже дополнительный брусок пустить, по ширине профиля. На металлочерепице это сделать проблемней, по-моему. Да и воду из бака шлангом через фронтон легче, чем дырявить МЧ. Все это протечки.

 

Да мне как раз кажется - что это мелочи (хотя из мелочей все и складывается). А какие проблемы сделать отверстия в металлочерепице, а потом их запенить, или засиликонить, или еще оцинковкой сверху отверстия закрыть, в вокруг бака сделать юбку из оцинковки все равно - все это будет под баком и напрямую вода в месте отверстий на крышу не потечет

 

Вот я об этом. Иногда мелочи отнимают времени больше, чем основное занятие. Продумать их сразу - большой плюс. Знаю это по -опыту и стараюсь избегать непродуманных мелочей. При строительстве и так вылезет полно. А сделать, в принципе, можно все - только с какими физическими и материальными затратами. Для этого мы и на форуме. А так-как люди неохотно делятся своими ляпами, приходится многое решать в споре.

 

Все верно! Нужно будет найти время - придумать и прорисовать как это сделать.

 

Например, ваш вариант с открытой верандочкой прокатит только в хорошую погоду, а если дождь? Или для вас это не принципиально? У меня навес 3*4, на столбах, с боковинами высотой 1,1 метра. Проем окон по периметру (не считая прилегания одной стороны к дому) высотой 1 метр, и если бы не было занавесок, мокло бы все при дожде почти до середины. И еще пол из тротуарной плитки.

 

Ну первое - навес в основном- от зноя, прошлым летом было просто ахтунг, 10 минут работаешь, 15 под тентом сидишь. Да и вынос крыши у меня 1,7 метра, при простом дожде - спокойно будешь сидеть, а если сильно косой дождь, то можно и в бытоке укрыться

 

Я и говорю, если не принципиально... Просто многие ринулись закрывать свои навесы и лоджии, помучавшись с ними в дождь.

 

Посмотрите темы: солнечные коллекторы, нагрев воды от солнца. Бак можно будет спрятать под крышу, а вода 65-70 градусов вам обеспечена.

 

Идея хорошая, но это стоит определенных денег, а бак в этом плане очень бюджетное решение

 

Да стоит денег, возможно не так много, как кажется на первый взгляд. Но в итоге мы имеем много горячей воды на халяву, всю оставшуюся жизнь. У себя хочу летом попробовать смастерить что-то подобное.

 

Ну что, же - надеюсь вы опубликуете свой результат, а я уже когда буду строить дом - возможно воспользуюсь этой идеей

 

Если бы это было так, давно никто не спорил бы в тех темах. А неясностей там уйма. Бог вам в помощь.

 

Вот и хочется убедиться на собственном опыте.
Обычный садовый, зелёный, дюймовый шланг, оставленный лежать на земле на один час на солнце, выдаёт горячую воду которую рука не терпит, значит температура выше 60 гр.(из личного опыта). Теперь запираем чёрный шланг в короб с прозрачным верхом и имеем нагрев воды в шланге от коротковолнового (солнечного) и длинноволнового (отражённого) излучения. Используя накопительный бак с водой более низкой температуры чем в нагревателе, имеем естественную конвекцию воды. Конечно теория, но думаю стоит попробовать.

 

Эта мысль давно в голове. Делаем так: рама (ну возьмем 2.0*1.5) со дном, застеленным фольгой, потом шланг змейкой на крепеже, закрываем поликарбонатом. Устанавливаем на крышу, рядом с емкостью (я буду строить душ с односкатной крышей), в низу - вход, в верху - выход. Шланг выхода в верх емкости. Должно заработать. Грызут сомнения - если все так просто, то почему нет рабочих ответов? типа:"Я сделал и наслаждаюсь".

 

1. Внутренности короба и шланг черного цвета. Для получения длинноволнового излучения из коротковолнового. Это тоже важно.
2. Короб теплоизолирован, стеклопакет двойной, для того чтобы минимизировать потери тепла.
3. Ну и наверное самое главное подобрать правильное сечение шланга относительно общего объёма воды, для естественной конвекции.