1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 9

Регистрация домика (строения) в СНТ

Тема в разделе "Оформление имущественных прав", создана пользователем Альфа, 08.09.08.

Статус темы:
Закрыта.
  1. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937
    Адрес:
    Москва
    а если п. 2 и п. 3 поменять местами и получившееся читать как исключение. т. е. получать РНС надо, но не для дачки.
     
  2. Mrak1983
    Регистрация:
    07.11.12
    Сообщения:
    2.422
    Благодарности:
    1.823

    Mrak1983

    Консультант

    Mrak1983

    Консультант

    Регистрация:
    07.11.12
    Сообщения:
    2.422
    Благодарности:
    1.823
    Адрес:
    Иркутск
    Да особой разницы нет, Росреестр отказывает из за ФЗ-218, ст. 70, п. 7. Т. е. если нет в техплане РнС, значит учет не проведут. Конечно в других регионах у Росреестра может быть и другая позиция, но у нас в Иркутской области только так, @gavirus, вот пишет, что у них в Москве и МО тоже не пропускают.
     
  3. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937
    Адрес:
    Москва
    Тогда придётся ждать судебные решения.
     
  4. ArchDimaS
    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    7.548
    Благодарности:
    4.466

    ArchDimaS

    Живу здесь

    ArchDimaS

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    7.548
    Благодарности:
    4.466
    Адрес:
    Москва
    То есть получается, что все кто по амнистии зарегистрировали дома теперь не смогут сделать на него технический план что бы продать или просто что бы он был зарегистрирован, как выше написано, "по взрослому"?

    Сейчас мне в личном кабинете налоговики сообщили, что для моего участка изменилось разрешённое использование с "не определено" на "для ведения садоводства".
     
  5. Bosy047
    Регистрация:
    25.04.13
    Сообщения:
    5.148
    Благодарности:
    10.031

    Bosy047

    Живу здесь

    Bosy047

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.04.13
    Сообщения:
    5.148
    Благодарности:
    10.031
    Адрес:
    Воронеж
    ТП по учету изменений, дать только координаты, остальных характеристик не меняя, право зарегистрировано...думаете откажут, потому что нет разрешения на строительство? Я думаю нет, пройдет на ура.
     
  6. Bosy047
    Регистрация:
    25.04.13
    Сообщения:
    5.148
    Благодарности:
    10.031

    Bosy047

    Живу здесь

    Bosy047

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.04.13
    Сообщения:
    5.148
    Благодарности:
    10.031
    Адрес:
    Воронеж
    +100500
    И причем если в кадастре ввели и поставили галочку где приостановка, то регистратор за бабки ставит галочку, там где надо и все счастливы.
    К примеру на участке ижс построили ижд. Ну вот так, как всегда, взяли и построили. Идут к КИ, тот за чуть большие чем обычно деньги делает ТП на постановку ИЖД по декларации, пишет хмл под АИС, так как новой программы нет, потом этот хмл идет в заявлении на постановку и сразу на регистрацию. Так как РНС нет, и ТП составлен по декларации, то по-хорошему,его не загружать бы, т. е. не вводить и написать приостановку...а для регистратора еще есть время до 18 на года спокойно ижд без ввода в эксплуатацию регистрировать по декларации через землю. Поэтому если в кадастре ввели и приостановку написали (отказ не напишешь, можно только не вводить, но тогда деньги потеряешь...), То в ФРС галочку напротив + и тоже деньги вот они)
    Так что, впринципе, за деньги можно, но для этого надо чтобы и там и там и там договориться.
    Но в ответе за это все по 218 регистратор. Причем теперь еще и материально ответственный.
     
  7. gavirus

    gavirus

    gavirus

    Гость

    Мои (с кем мы работаем),сказали вопрос решаем. Как только, сразу с общую здесь.
     
  8. Bosy047
    Регистрация:
    25.04.13
    Сообщения:
    5.148
    Благодарности:
    10.031

    Bosy047

    Живу здесь

    Bosy047

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.04.13
    Сообщения:
    5.148
    Благодарности:
    10.031
    Адрес:
    Воронеж
    Ну а чего там такого "как только"?
    Техплан по учёту изменений на зарегистрированный по дачке ОКС смело делать и сдавать
     
  9. ArchDimaS
    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    7.548
    Благодарности:
    4.466

    ArchDimaS

    Живу здесь

    ArchDimaS

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    7.548
    Благодарности:
    4.466
    Адрес:
    Москва
    Тут говорится про строительство. Но если дом уже построен и зарегистрирован по декларации, то этот закон к нему не относится. Я так понимаю.

    А по мне тут слово "либо" делит пункт на 2 части. Или РнС или декларация. Для декларации не требовалось РнС и если дом зарегистрирован, то требовать РнС не вправе.
     
  10. Mrak1983
    Регистрация:
    07.11.12
    Сообщения:
    2.422
    Благодарности:
    1.823

    Mrak1983

    Консультант

    Mrak1983

    Консультант

    Регистрация:
    07.11.12
    Сообщения:
    2.422
    Благодарности:
    1.823
    Адрес:
    Иркутск
    Пробовали уже, у нас не пропускают. Пока единственный вариант написать в заключении КИ что дом построен до вступление в действие ГрК, т. е. до 2004г. и РнС на дом нет в природе.
     
  11. Mrak1983
    Регистрация:
    07.11.12
    Сообщения:
    2.422
    Благодарности:
    1.823

    Mrak1983

    Консультант

    Mrak1983

    Консультант

    Регистрация:
    07.11.12
    Сообщения:
    2.422
    Благодарности:
    1.823
    Адрес:
    Иркутск
    Я уже выше писал, заворачивают по ФЗ-218 ст. 70, п. 7, про ГрК в приостановках ничего не пишут.
    Нет, РнС обязательно всегда, а "либо" относится к второй части предложения, т. е. если нет проекта, то можно использовать декларацию либо другие документы.
     
  12. ArchDimaS
    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    7.548
    Благодарности:
    4.466

    ArchDimaS

    Живу здесь

    ArchDimaS

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    7.548
    Благодарности:
    4.466
    Адрес:
    Москва
    @Mrak1983, странно то, что до 2017г. не требовалось и кто построил и не зарегистрировал теперь в *опе. Я и подозревал о некой такой гадости со стороны правительства и потому и побежал регистрировать по декларации. Получается сейчас я бы уже не смог без получения разрешения. Но что ж пока посижу без уточнения размеров КИ и подожду как будет это решаться дальше.
     
  13. Mrak1983
    Регистрация:
    07.11.12
    Сообщения:
    2.422
    Благодарности:
    1.823

    Mrak1983

    Консультант

    Mrak1983

    Консультант

    Регистрация:
    07.11.12
    Сообщения:
    2.422
    Благодарности:
    1.823
    Адрес:
    Иркутск
    Согласен, после Нового года какой то полный дурдом с законами. А вы все таки попробуйте у местных КИ ситуацию пробить, может в вашем районе как раз все нормально пропускают.
     
  14. ArchDimaS
    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    7.548
    Благодарности:
    4.466

    ArchDimaS

    Живу здесь

    ArchDimaS

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    7.548
    Благодарности:
    4.466
    Адрес:
    Москва
    @Mrak1983, я всё равно раньше лета, а может и осени, ничего делать не собирался. Мне надо и дом и участок обмерять, а это проще делать когда нет снега и есть соседи что бы сразу подписали факт обмера. Может до лета что-то прояснится или измениться.
     
  15. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.337
    Благодарности:
    9.526

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.337
    Благодарности:
    9.526
    Адрес:
    Москва
    Это несколько кривая трактовка от Росреестра.
    Давайте смотреть.

    Ст. 51 ГрК РФ:
    Как видно из редакции этого пункта, речь идёт о строительстве абсолютно любых объектов на участках с соответствующими ВРИ. Здесь не указано, для строительства каких объектов не требуется получать РнС, а значите его не требуется получать для строительства каких бы то ни было (любых) объектов.

    Следующий вопрос: а какие объекты можно строить на участках с ВРИ "ведение садоводства" и "ведение дачного хозяйства"? Ответ на этот вопрос содержится в 66-ФЗ и в классификаторе ВРИ (приказ № 540 Минэкономразвития).
    Если по вопросу строительства на участках с ВРИ "ведение дачного хозяйства" между 66-ФЗ и классификатором противоречий нет - и там, и там можно строить жилой дом, то для ВРИ "ведение садоводства" такое единодушие двух норм появилось только 30.09.2015 г., а с даты принятия классификатора с 01.09.2014 г. между этими документами существовало противоречие. Оно заключалось в том, что согласно 66-ФЗ для ВРИ "ведение садоводства" разрешалось строительство жилого строения (и до сих пор разрешается), а согласно классификатору - жилого дома. Именно с появления этого противоречия началась регистрация в СНТ жилых домов. При этом надо отметить, что единого мнения у регистраторов по этому вопросу нет - кто-то регистрирует жилые дома на участках с ВРИ "ведение садоводства", а кто-то нет.
    Имхо, правы те, кто отказывает в такой регистрации, но если людям надо получить жилой дом, то почему бы не попытать счастья и не поставить галочку в декларации в нужное место? ;)
    Многим везёт. Для тех кому не повезло остаётся вариант признания дома жилым в судебном порядке. Подробности - https://www.forumhouse.ru/threads/333849/.

    Резюме такое:
    ВРИ "ведение садоводства" (13.2) - хоть с РнС, хоть без него построить можно только жилое строение, но можно попытаться зарегистрировать его, как жилой дом.
    ВРИ "ведение дачного хозяйства" (13.3) - можно строить жилой дом без РнС.
     
Статус темы:
Закрыта.