Двадцатилетний опыт эксплуатации ветронасоса АВМВ-1,2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не совсем верно. Профили лопастей кулера рассчитаны на определенный перепад давления в системе охлаждения (на ребрах радиаторов, в каналах). Картина обтекания турбинных лопастей (в ветряках) и насосных лопастей (в кулерах) также существенно отличается. Достаточно представить себе, что лопасть неподвижна и построить в этой системе отсчета план скоростей потока воздуха. И самое существенное отличие: лопасть ветряка наиболее эффективно работает за счет подъемной силы, вызыванной ламинарным обтеканием несимметричного профиля (как у крыла самолета), а лопасти кулера оптимизированы для "загребания" потока воздуха и их обтекание, строго говоря не ламинарно.

 

Так как сам имел доло и изготавливал небольшие ветрогенераторы могу сказать что сделать ветряк для подъема воды достаточно просто. Так-же хорошо для этого дела подходят вертикальные типа бочки, но КПД у них 0,1 и по выше трудно поднимать. Промышленно никто их изготавливать не будет так как спросс штучный. Это можно заказать людям с прямыми руками, рассчитать конструкцию можно сделать в любом гараже. Можно найти черчежи этих ветряков и повторить.

Лопасти куллера точно не пойдут, для рассчета лопастей есть программы, которые рисуют профиль лопасти если хочется с ветра взять максимально возможную энергию. Лопасти можно делать из ПВХ труб, из труб делают лопасти для скроростных ветряков, ана тихоходгом лопасти из ПВХ вечные будут. Мембранный насос можно ставить на верху сразу привод с вала лопастей чтобы не городить лишнего железа.

 

На самом деле для небольшого водоподъема в качестве ветроколеса неплохо подходит вентилятор от дизеля ЯМЗ. У него размер чуть меньше чем у "Ромашки". На всякий случай - мощность "Ромашки" всего-то 20-30 Вт.

 

Да, по размерам видно. Но всетаки слабенький ветрячек для домашних нужд, особенно если с ветром большие проблемы. В современных условиях проще и дешевле поставить одну солнечную панель на 100ватт и китайский мембранный моторчик на 12 вольт. Цена солнечной панели в срелнем 5-8т.руб, и цена меембранного насоса с производительностью 4-5л/мин около 1000рублей. Качать будет весь солнечный день и каждый день.

Сам увлекался ветряками, но реальность показала что солнечные панели это проще, дешевле и эффективней. Я качаю воду из колодца от солнечных панелей правда через инвертор и аккумулятор, насос вибрационный ручеек. Но на следующий сезон уже купил 12-ти вольтовый мембранный насос на 60ватт, посмотрю как с ним будет вода качаться.

 

"Ромашка" это исключительно для полностью автономной системы водоснабжения. Агрегат простой, долговечный, безопасный, работает без наблюдения со стороны человека. Но подача воды естественно нестабильная. Нужна аккумулирующая емкость. Все это хорошо только для накопления воды для полива. Солнечные батареи+электронасос более гибкая система (тоже проверена), но это удобно для хозяйственного водоснабжения. Наилучшая же автономка для полива: генератор+мощный электронасос или мотопомпа. Вода доступна будет в любой момент и в требуемом для эффективного полива количестве (3-5 куб. м/час).

 

С точки зрения теории возможно Вы правы! Аэродинамику в объеме курса физики средней школы изучал. Не спорю.
Но с точки зрения практики, достаточно повернуть на 35 градусов повернуть кулер и посмотреть на расположение лопастей. Больше ничего не нужно, все будет понятно.
И сколько (работающих) ветряков перевидал в Казахстане, этот угол в 35 градусов, у большинства прослеживается четко. Причем много видал таких, что сделаны были буквально из того, что под ногами валяется. НО... Работают и функцию по подъему воды выполняют.
С высоких так сказать научных позиций - это не правильно. Если только такими установками потом торговать. А так для себя, стоит задуматься! ;-)

 

Я имею ввиду экономическую составляющую, просто сейчас солнечные панели доступнее, а ветряков таких в продаже нет. И если для человека принципиально качать воду без топлива то тут солнечная панель и элекронасос вне конкуренции, будут стоить дешевле чем с нового металлолома сабрать такой ветрогенератор. А по количеству выкаченной воды в разы лучше, да и по надежности наверно лучше так как сама солнечная панель не сломается, если только износится и сгорит насос. А в ветряке механика требующая обслуживания.

Такой ветрогенератор хорош там где еще в 20-том веке живут и про солнечные панели не слышали и купить негде. Можно сдалать самому из подножного металлолома и бензонасоса, это если самому делать интересно, а так выгоды нет.

 

Крутится то будет, дело в оборотах и мощности. Если посмотрите на пропеллеры и лопасти заводских ветряков, то увидите крутку лопасти, то-есть на кждом участке лопасти свой угол. Кончик так-как он вращается в два раза быстрей чем середина лопасти имет угол практически нулевой, там всего 3-7градусов. В середине угол больше 10-15градусов. А у корня 25-45 градусов. Все эти углы рассчитываются под конкретный ветер и быстроходность колеса. Можно сделать ветроколесо одного и того-же диаметра, но одно будет вращаться медленно и какой бы ветер не дул ветрроколесо под нагрузкой не разгонится и чем сильней ветер тем меньше мощности, в итоге мощности не будет, но хорошо будет стартовать и крутится от любого дуговения ветра.

Или можно создать скоростной пропеллер, который стартует поздно, но обороты его будут как у пропеллера и мощность огромная, раскрученный винт уже не остановишь и чем сильнее ветер тем больше обороты будут а мощность рости в кубе от скорости ветра.

 

Есть нечто похожее в продаже - https://www.stroynet-msk.ru/catalog/nasosy-dlya-vody-vetronasosy-5545827.html, цена только... А так, если есть желание - можно сделать самому.

 

Крутится то будет, дело в оборотах и мощности. Если посмотрите на пропеллеры и лопасти заводских ветряков, то увидите крутку лопасти, то-есть на кждом участке лопасти свой угол. Кончик так-как он вращается в два раза быстрей чем середина лопасти имет угол практически нулевой, там всего 3-7градусов. В середине угол больше 10-15градусов. А у корня 25-45 градусов. Все эти углы рассчитываются под конкретный ветер и быстроходность колеса. Можно сделать ветроколесо одного и того-же диаметра, но одно будет вращаться медленно и какой бы ветер не дул ветрроколесо под нагрузкой не разгонится и чем сильней ветер тем меньше мощности, в итоге мощности не будет, но хорошо будет стартовать и крутится от любого дуговения ветра.

Или можно создать скоростной пропеллер, который стартует поздно, но обороты его будут как у пропеллера и мощность огромная, раскрученный винт уже не остановишь и чем сильнее ветер тем больше обороты будут а мощность рости в кубе от скорости ветра.

Цена космическая, за что непонятно, красная цена 50т.руб этому ветряку. Откуда только такие цены рисуют, порожаюсь я нашим предпринемателям.

 

- Как это делают.

 

Рассматривал для полива подобный агрегат типа "ромашка".
Но отпугнула малая высота подъема воды. Мне надо поднять на 7нм по вертикали и 250м по горизонтали. Подъем воды из реки с течением порядка 1м/с. Думается проще использовать энергию течения, но вариантов обеспечивающих нужный мне подъем воды так и не нашел.

 

Эх... Мне бы ручей...

 

Этот вариант не годиться. высота подъема мала.

 

В Вашем случае - лучший вариант все таки мотопомпа высокой производительности.