Деревянный... одноэтажный...

Тут логики пока нет совсем. Расчеты всегда подтверждают экспериментом. Я попробовал. Неидеально. Просто прогреть дом. В ситуации достаточно суровой для этой местности. -13 последняя ночь перед проточкой, -10 в доме. То есть температура в доме более-менее устаканилась, стены вымерзли. Попробовал вывести дом на режим +18 в периметре, используя доступные (две печки) средства. Расчеты однозначно доказывают, что я не прав. Но расчеты не учитывают колебания ночь/день температуры за стеной, аккумулятор тепла внутри дома (деревянные конструкции). Да и прогрев стен снаружи Солнцем (темно-коричневый цвет стен и кровли) никто не отменял. Можно, конечно замутить нормальный расчёт по термодинамике. Не школьный курс физики, которым здесь пользуются, а нормальную взрослую термодинамику взять (6 лет в Бауманке меня учили, в основном, ей и баллистике). Но зачем? Начальные условия, допущения, отсутствие реальных констант по материалам, неравномерность структуры. Получится средняя температура по больнице. Понимаю, есть строительные нормы. Кто их придумал, я предпочитаю не обсуждать. Столкнулся с этим в процессе строительства. Смысл вычислять КПД печки, если куб дров никогда не даст табличное значение по теплоотдаче? Десять топок со старта в -10 дадут разные значения температуры окружающего воздуха в протапливаемом помещении. Десять раз при достижении +5 в помещении будет десять разных графиков остывания.
Мелкая хрень, вроде вкладыша в сопло РДТТ, даёт разбежку характеристик ... приличными не передать. А здесь цельный дом. Да ещё на мерзких температурных диапазонах (от -20 до +20), превращающих воду из жидкости в твёрдую субстанцию. Да ещё на безумных диапазонах влажности всего (воздух, дерево различных сортов и т. д.).
В общем, ИМХО, не доверяю расчетам. Дикий я. Поэтому не лезу в бесконечные споры в темах печников и утеплителей. Без обид.

 

Одной протопки не хватит. Неправильно выразился. Я про десять протопок при одной и той же температуре на старте. По расчетам, я должен был сегодня ночью замерзнуть насмерть. А я не замёрз. Вообще весь этот цикл постов - про выход на режим комфортного проживания. Не про комфортное проживание (планирую после НГ), а именно про сроки вывода температуры на комфортные +18.

 

Да.

 

Боюсь, в МО мы уже -15 не увидим.

 

Почему вы так думаете? И минус 30 может быть

 

Все из обрезков. Покупное - саморез, петли, ручки, задвижка, рейтинг с крючками.

 

Это на каком факультете так плохо учили?...
на П89 расчеты - всему голова! И только потом смотрят на расхождение теоретических и экспериментальных данных и ищут что вносит ошибку, чтобы скорректировать при следующем расчете.

 

М6. Не стоит выдергивать фразы из контекста. Если расчетчик пользуется школьным курсом физики, это что? Профессионализм или дебилизм?

 

Расчетчик сделал несколько довольно грубы допущений которые не верны не на 10%, а в разы.
Теплотворность дров 3600 ккал/кг Он почему-то допустил, что 1 топка это 12 кг, что мешает увеличить ее в 2 раза, увеличив размер камеры сгорания или продолжительность топки в 2-3 раза. Или поменять сжигаемое в самые холода на, что то другое. бурый уголь — 2500–5000 ккал/кг; · длиннопламенный уголь — 4500–7000 ккал/кг; · кокс — 5600–7000 ккал/кг; · уголь антрацит — 8000–9500 ккал/кг. При тех же 12 кг и даже меньшей топке можно получить в 2,5 раза больше тепла.
Понятно что каменный уголь в камин не очень, а в буржуйку легко, есть древесный угол у него с калорийностью тоже все хорошо. Есть топливные брикеты торфяные 4600 ккал/кг. подсолнечника 5000 ккал/кг.

 

@Unogroup,
Обычно закупается что-то одно, что более доступно в регионе.

Воспользуйтесь смарткальком. Он учитывает далеко не школьный курс физики. Это еи говорить о теплопотерях. ДА, придется ручками высчитывать площади и потом их суммировать.
Объем теплопотерь, связанных с воздухообменом принял бы исходя из сниповских норм без учета распахнутых дверей.

А про теплотворную способность топлива - так тут именно что школьного курса физики хватает. Самый сложный вопрос это как раз КПД. Но тут можно и покопать сеть в поисках.