Сверлильные станки, стойки и другие сверлилки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не могу понять какой был смысл менять более мощный двигатель на этот. Объясните пожалуйста, может мне тоже надо. У Вас же новый станок?

 

Не знаю о чем думают производители, но ни один станок (до 20 000р) выполненный нашими китайскими друзьями не соответствует заявленной мощности. Просверлить деревянный брусок 50 мм сверлом 16 мм не так просто.
Что сделал я, во первых вместо коллекторного поставил асинхронный и вместо 220 - 380 В.
Чтобы было понятно разница в мощности на мой взгляд в 10 раз.

 

А Вы уверены что штатный был коллекторный двигатель? Судя по фото № 64 вроде как и асинхронный (плохо видно).

 

Скажу проще: я его 2 (двумя) пальцами легко остановил.
Вроде щетки присутствуют, еще не разбирал.
На всех других станках та же ситуация, может не пальцами, но рукой патрон 750 Вт точно удержу, уже пробовал.

 

Может ремень надо было подтянуть. Как вариант напряжение в сети 180-190 вольт.
Хотите верьте, хотите проверьте, но не получается у меня двумя пальцами задавить двигатель на моей сверлилке, специально попробовал. Сверлилка самая дешевая (младшая у Джет ) с установленными оборотами 850об/мин кажется и двигателем 350 Вт.

 

Скажите только честно, Вы действительно считаете, что этой мощности хватит чтобы просверлить ... ну скажем металл 20 мм сверлом 16мм?
Ведь речь идет о комфортной работе, чтобы взял и сделал, и не за час со сменой 3 сверел и матом что не тянет, а за 30 секунд.
К тому же за 10 000рублей + 3000 за движок это хороший инструмент за небольшие деньги.
По поводу рукой уже проверено, правда на других моделях, возможно у Вас честные 350 Вт и конденсатор не менее 15 Мкф

 

Да нет конечно. Собственно зачем это делать на станке, который позиционируется в основном для дерева. Это я про свой говорю если что. С не большими отверстиями в металле до 10-ти мм он справляется на отлично, а больше мне и не надо. Он и приобретался для небольших работ в своем хозяйстве вместо стоек для дрелей.

 

По правде сказать, я тоже брал изначально для дерева. Но сверлом форстнера проделать отверстия для мебельных дверей с первого раза у меня не получилось. Только на самой высокой скорости мелкими подачами, да кое как...
Думал поработаю месяцок другой, да и поменяю, ну как видите пришлось это сделать сразу.
Доволен как удав после трапезы. Теперь сверлит любой металл.
Поставлю координатный стол, попробую фрезернуть небольшую деталь.
Отпишусь что получиться.

 

Форстнера и коронками я не пробовал, а вот пёрышком 24 мм фанеру 21 мм толщиной режет-фрезерует ни разу не чихнув. В общем для моих нужд хватает, жаловаться не приходится. Возможно на моем станке мощность двигателя реальная, потому что то что Вы пишете вообще в голове не укладывается.

 

Так и есть.
Интересно послушать других владельцев похожего китайского чуда.
Может действительно мне попались такие станочки.
Кстати у меня стоял двигатель 450 Вт.

 

Купил станок по необходимости, не для того, "шоб булО", просверлить 500+ отверстий в мет. полосе D10мм. Называется это "чудо" Макалистер, 500ватт. Управляющий смены Касторамы заверил, что справится легко, к тому же через него идут все возвраты по браку и этот станок не возвращали ни разу. Начитавшись ужасов про сверлильный китайпром, собрал его в гараже и без особого энтузиазма вставил 13е сверло. Результат на фото. Отсюда вопрос: люди покупают эти станки, чтобы блоки цилиндров рассверливать или рельсы 20+ сверлом?

 

Значит мне такой попался. Стружка как раз такая, как сейчас у меня. До этого 20 мм по дереву вязнул.
Поздравляю с покупкой.

 

Дополню свой предыдущий отзыв об этом китайце Макалистер. Основание со стойкой иначе, чем порнографическими не назовёшь, голова приподнимается при надавливании при сверлении очень заметно, отчего пропадает соосность отверстия и сверла, что может привести к закусыванию и поломке сверла. Поехал на металлолом и купил 200-го швеллера 400мм длиной для основания, фланец мм 120 и пруток D45мм 450 мм длинной под саму стойку. При цене в 20р/кг обошлось мне это в 400р. Теперь не шелохнётся.

 

А вы не могли бы показать, как теперь это всё выглядит?
Очень интересно.

 

@Agp72, пожалуйста: