Как правильно расположить теплицу на участке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот по почвам серъёзные исследования, возможно все Ваши вопросы там будут освещены должным образом...

 

Ещё данные по свету для Вашего расчёта спектра внутри культивационных сооружений...

 

Да, но при этом вы увеличиваете также массу, которую надо прогреть до начала сезона и, тем самым, задерживаете начало эксплуатации теплицы. Наверное аккумулятор тепла в виде добавочной к грунту массе, оправдан только в случае круглогодичного использования теплицы, когда водяному ТА никогда не дают остыть, т. е. при наличии дополнительного источника энергии, помимо солнечного.

Ну я в данном случае в числе сомневающихся. Ведь в чём преимущество теплицы-термоса - у неё коэффициент ограждения близок к единице, т. е. площадь ограждения почти равна площади грунта. Почему же большие тепличные комплексы не зарывают в землю? Потому что у них коэффициент ограждения и так небольшой и больше единицы, в основном, за счёт вынужденности делать скаты. Т. е., если у вас теплица километр на километр, то площадь бокового ограждения ничтожна по сравнению с общей площадью покрытия, отчего, зарыв её в землю, вы ничего не выиграете.
У слишком маленькой же теплицы получаем другой минус - слишком велики расходы на обустройство стенок. возьмём, к примеру, теплицу 3х3х3 м. У неё общая площадь стенок (учитывая и дно) в 5 раз больше площади. Если же мы возьмём теплицу 10х10 м, у неё общая площадь стенок по сравнению с площадью теплицы больше только в 2,2 раза. То есть получается что если теплица слишком большая или слишком маленькая, зарывать её теряет смысл, ибо затраты становятся непомерны.
А корме того, чем шире теплица, тем выше задняя стена, которую тоже надо утеплять.
Так какие размеры заглубленной теплицы выгодны?

 

Freezstyle красиво стелешь...

 

Я несколько раз участвовал в проектировании промышленных тепличных комплексов у нас в стране...

Сейчас в Европе частично при переводе на полу-закрытые технологии (semi-closed), в них вы увидите, что под каждый лоток с растениями устанавливают перфорированный воздуховод со своим обособленным вентилятором, в которой периодически из !крошечной! узкой приточной камеры смешения с северной стороны осуществляется подача с обработка приточного воздуха, с подмесом требуемой влажности и уровня СО2...



Внимательно ролики смотрите и всё станет понятно...

Какой посыл после Вашего просмотра этих роликов - хозяева больше не хотят тупо обогревать весь объём тепличных комплексов и тратить лишние деньги, хотят точечно с хирургической точностью подавать ресурсы в требуемую точку - согласитесь это намного грамотнее!

По факту это и есть аналог загона воздуха в грунт наших небольших теплиц, они так скажем по инженерному "тупо греют грядки", только здесь в промышленных комплексах при такой технологии вместо грунта выступает воздуховод с нагнетаемым туда тёплым воздухом...

По ширине заглублённых подземных теплиц - думаю оптимально 8-9м и ни в коем случае не более 12м, подкрепить максимальную ширину (смотрите методы и оттуда сложите ширину полей теплопередачи, причём не забывайте в расчётах и боковые вертикальные стены тоже) широтной (В-З) теплицы могу методиками расчётов по Пособию к СНиП 77 года и блогом, где разжёвано донельзя...

Для тех, кому лень или некогда лопатить горы информации и проводить технический анализ, все существующие на данный момент у нас в стране методики расчёта теплопотерь заглубленных сооружений по косточкам разобраны в блоге Александра Воробьева http://al-vo.ru/teplotekhnika/teplopoteri-cherez-pol-i-steny-v-grunt.html, там же снизу статьи файл методик расчётов в Excel.
Читайте также в его блоге комментарии к статье ниже.

Почему так не строят... такие строения также можно не углублять, а засыпать и называются они обваловаными и такая технология существовала у нас в стране сотни лет, но была "благополучно забыта" - это как бензин, пока не кончится, никто не признается, что так строить вглубь или засыпать вокруг тоже имеет смысл...

В общем такая теплица экономически оправдана. как и что - дешевле, чем сверху, вот и весь сказ, а летом она будет охлаждать снизу корни от солнечного перегрева без затрат на кондиционирование воздуха...

Такие теплицы даже Тургенев с Толстым себе проектировали лично и строили, неужто мы не сможем?

 

Ещё semi-close

 

А тут вживую приточная камера смешения, где пройти то еле еле можно, где видно, как от батарей отопления нагретый воздух вентиляторы загоняют "под грядку"... в нашем же обсуждаемом случае, если речь о верхней зоне теплицы, где тепло вообще пропадает без дела и отражается в атмосферу, мы также его загоняем в грунт вентиляторами...

 

Однажды одному известному поэту, нашему современнику, задали вопрос:
- А могли бы Вы стать поэтом уровня Пушкина?
На что последовал ответ:
- Нет.
- А почему?
- У меня нет крепостных.

 

Поэтому они и используют здесь уже малообъёмные технологии, вплоть до отсутствия грунта вообще. Согласитесь, здесь есть определённый парадокс.
Одно направление - увеличивать общую теплоёмкость, добавляя различные ТА, водяные например, чтобы запасать солнечную энергию когда её избыток.
Другое - в теплицах 5-го поколения массы, как накопители тепла, вообще исключены. Куда же в них девают летний избыток тепла и почему накопители не используют, раз они так выгодны?

А смысл? Я задавал этот вопрос чтобы получить подтверждение, что заглублённая теплица рентабельна только когда имеет размеры не менее определённой величины. Вы находитесь на форуме, где почти у всех усадьба или дача и очень небольшие участки, а ваши данные актуальны для фермеров, но их здесь мало.[/QUOTE]

Не думаю что она была забыта, ибо что тут забывать то? Лично я просто не вижу причины, почему теплицы большой площади имело бы смысл зарывать или обваловывать.
Представим, у нас теплица километр на километр и примем для простоты что кровля плоская, а высота - 9м. Площадь кровли составит 1000000 кв. м., а бокового ограждения - 4х1000х9=36000 кв. м. Но ведь это всего 36000/(1000000+36000)=3,5% общей площади ограждения! Вы станете ради экономии 3,5% энергии зарывать квадратный километр на глубину 9 м?

 

Ааа! Я понял! Мы тут теплицы строим, а он землицы!

 

Не думаю что она была забыта, ибо что тут забывать то? Лично я просто не вижу причины, почему теплицы большой площади имело бы смысл зарывать или обваловывать.
Представим, у нас теплица километр на километр и примем для простоты что кровля плоская, а высота - 9м. Площадь кровли составит 1000000 кв. м., а бокового ограждения - 4х1000х9=36000 кв. м. Но ведь это всего 36000/(1000000+36000)=3,5% общей площади ограждения! Вы станете ради экономии 3,5% энергии зарывать квадратный километр на глубину 9 м?[/QUOTE]

Ни в коем случае не надо делать квадратные - теряется смысл, только прямоугольный формы и тогда будет утепление грунтом работать в полную силу...

Тут то и кроется ошибка сравнения промышленного типа с личным пользованием...

В файле Excel вводите габариты теплицы и увидите по 4-ём полям, когда ширина теплицы станет нерентабельной из-за большого снижения сопротивления холоду грунтом, экономически нецелесообразного...

Поля показаны с данными по потерям и чем дальше они от поверхности, тем тепле Вам и меньше затрат. но этот процесс виду ограниченности ширины полей отнюдь не бесконечен...

Конечно же в домашнем обиходе габаритом заглубленная теплица 6х3х2,5 бессмысленна, 20-30х6-8х2,5-3 хотя бы, но лучше 50х8х3...

 

А прямоугольник для заглубленной теплицы вытягивать Север-Юг или Восток-Запад?

 

Если вы её будете монтировать в местности с 35-ой по 60-ую широту, тогда применять ориентацию широтную (В-З) и угол кровли от 25 до 35 градусов (если двускатная, то угол зависит от смонтированного Вами конька относительно ширины теплицы - при условии, что она круглогодичная и подземная, а не весенне-осенняя...

Устанавливаете самодельный шахтный всеядный котел (туда добавляете подачу через топливопровод немного жидкого топлива, что увеличивает КПД котла до 2-3 раз!, поэтому габариты зеркала сгорания нужно учитывать заранее):
1) Топка из жаростойкой нержавеющей стали
2) Внутренний шамотный огнеупор в 1 ряд, швы промазываете мертелем с добавкой ВГЦ
3) Наружная футеровка вокруг топки в 3 ряда обычным кирпичом для инерционного накопления тепла
4) Сброс кВт мощности производится через внешний ТО (теплообменник), который монтируется рядом с одной из боковых или задней стеной шахтного котла, водяным насосом
5) Приём перегретой воды в утеплённый ЭППС на 350 мм со всех сторон объёмом на 2-3-5 кубов ВТА
6) После по необходимости обогрева, которая сигнализируется датчиком температуры в управляющий контроллер, из ВТА сохранённая нагретая вода разводится другим насосом по пристенным калориферам вдоль внутренних стен...
7) С верхней зоны теплицы также загоняете маленькими вентиляторами максимальную температуру воздуха через перфорированные воздуховоды (перфорированная часть будет только в грунте для слива конденсата!) в грунт под грядками (данная операция по КПД запасания тепла в грунте ниже в 4-5 раз!, чем зарядить воду теплом! - эти стандартные величины для расчёта берутся из какой либо таблицы по теплоёмкости)
8) Однако вода имеет нездоровое свойство в случае Вашего отлучения от теплицы или какой то аварии - замерзать. При замерзании объём воды становится 103%!, вода несжимаемая жидкость и тем самым она разрывает любой материал...) - решение данной проблемы - заглублять в грунт или теплоизолировать на серьёзно запредельную толщину...

PS. И будет у Вас всегда 2-3 урожая, достаток и счастье в доме...

 

Где то есть практические примеры, подтверждающие что так действительно лучше?
С моей точки зрения все немного по другому. То что подходит по ориентации для надземных теплиц совсем не подходит для заглубленных. Могу смоделировать расчет показывающий эту разницу.

 

Вся Россия дореволюционная усеяна была подземными теплицами...



В статье Агрисовгаза, что я прилагал выше, есть ссылки на обоснования размещения.

Кстати, если уж на то пошло, вариантов строительства относительно сторон света не менее чем на прилагаемой картинке...



То, что людей сейчас этому способу не обучают, не просвещают, не популяризируют и тому подобное - означает, что это кому то так выгодно, может это и обычное разгильдяйство, либо наплевательское отношение к собственным гражданам, а возможно и целенаправленное вредительство от "нам нетоварищей"...

И я не где не упоминал, что весенне-осенние и круглогодичные зимние тождественны и идентичны, поэтому про напоминание о разнице немного странно и непонятно, т. к. я на это сразу обращаю внимание всех, кто читает данную тему...