Баня из ОЦБ- что не так?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нет же, это далеко не всегда так! Ждать никого и никого не нужно, следует определиться с материалом - бревно ручной рубки, ОЦБ, или еще чего, и, выбрать строительную организацию, которых сегодня очень много, чтобы проблем не было в дальнейшем с проектами, фундаментами, рубкой и всем остальным .

 

главное - выбрать правильную строительную организацию .

 

ткните пальцем, кому и где это известно? вот честно, ни разу не встречал про ежегодную обработку. раз в 3-5 лет - да, но это рекомендации производителей красок и пропиток, необходимые в большинстве случаев для поддержания заявленного цвета. бревно ручной рубки не обработанное в течении 3-5 лет так же начинает гнить. так что, лукавите вы, уважаемый.

 

Да вы что, уверены? Вот фото: 1фото - стене 2года, 3фото- стене 3года. Фото сделаны одного и того же угла. Бревно ничем и ни разу не обрабатывалось, не считая шлифовки конечно спустя год, как установили сруб. Так что вы скорее начинаете тут лукавить, лишь бы выгородить ОЦБ! Вы случайно не производитель?

 

Mp281, по поводу гниения, то не стоит придумывать: бревно ручной рубки более устойчиво к вредоносным проявлениям насекомых и влаги, которые приводят к порче материала. Это же всем известный факт, до нашего времени дошли в практически первозданном состоянии множество построек из бревна ручной рубки много вековой давности! В связи с особыми и неповторимыми, качествами бревно ручной рубки мы рекомендуем всем!

 

Я думаю в данной теме спрашивали про ошибки конкретного строительства, а не преимущества ОЦБ и ручной рубки. Так что оставим этот спор тс он вряд ли интересен

 

а теперь того же угла только снаружи, необработанного пропитками и ни чем не обшитого. могу вам выставить фото такой же ситуации из ОЦБ.

и таки да производитель. но, заметьте, не в одной теме первым жалеть о "неправильном" выборе заказчика между ОЦБ/ручной рубкой я не начинал

постройки то дошли, (на счет "первозданности" это вы, конечно, загнули. в Костромском музее деревянного зодчества бываю регулярно, видел, щупал, даже мерил пару раз ) а вот правила подборки материала, навыки рубки, способы сборки, и что самое главное- принципы и условия эксплуатации этих самых построек и в конце концов нормальный, не зараженный вредителем лес как то вот не совсем дошел.

ЗЫ: я не отрицаю преимущества рубленого дома/бани, но, правильно срубленного. но в современном обществе наиболее значимым критерием все таки является соотношение цена/качество. и вот тут то ну ни как не может победить ручная рубка. т. к. ручной труд, да еще и узкоспециализированный и квалифицированный (а именно такой и нужен для качественной рубки) ни как не может быть дешевле машинного. а строить дома "на века" - это, знаете, все таки не имеет смысла. 40-50 лет безпроблемной эксплуатации - вполне достаточный срок. вашим, и моим, детям от наших домов в лучшем случае потребуется земля. техника и технология не стоят на месте, как нам уже тяжело впихнуть в старую деревенскую избу все наши "хотелки" и требования по комфорту, так и им наши дома будут казаться неудобными, неэффективными и. т. д. как то так.

 

Верно, давайте закончим обмен мнениями и правда вернемся хотя бы чуть ближе к теме. У нас с mp281, разные мнения по поводу ОЦБ и ручной рубки и давайте на этом остановимся.

 

По теме уже все отвечено а пообщаться хочется вот и делимся мнениями.
как сказал один неглупый человек "в этих ваших интернетах" - чем больше "срача" тем ближе мы к истине .
ЗЫ: удачи ТС-у в строительстве.

 

Ну с этим сложнее, т. к. сейчас все декорируют дерево, а не просто оставляют естественным цветом. Да и спорить не буду, что хорошие краски в которые входит и антисептик, способствуют сохранению дерева, особенно если они на водной основе.

Я вас в этом и не упрекаю.
А вот что ОЦБ вполне приемлемый вариант, когда хочется дом из дерева, а хороших плотников нет или нет на них денег, тут я даже и не спорю. "На без рыбье и рак рыба!" Лично я "зацепился" не за то, что ОЦБ совсем говно, а то что заболонь не нужна, типа ядро крепче и поэтому ОЦБ даже лучше, чем сруб ручной работы, во всех смыслах этого слова. Вот что меня раздражает! А так конечно же лучше взять ОЦБ, чем говённый сруб, которые сейчас сплошь и рядом.

 

Leskos, убедительно прав! Сегодня проблема выбора материала напрямую зависит от компетентности представителей строительной компании. Если по этим вопросам у Заказчика возникают малейшие сомнения, то не стоит рисковать; лучше отказаться от качеств бревна ручной рубки в пользу ОЦБ, или наоборот, в зависимости от обстоятельств.

 

но почему-то сохранилось и очень много других построек (у которых этот волшебный "верхний слой" снят:
из лафета
http://dnex.ru/blog/domik_petra_i_na_petrovskoj_naberezhnoj/2010-11-21-810
каркасные
http://tranio.ru/traniopedia/projects/samy_stary_derevyanny_dom_v_ssha/
http://gooddays.ru/post/68492
каркасно-брусовые (притвор церкви Воскрешения Лазаря из Муромского монастыря)
http://www.trip-guide.ru/foto_13036_.htm

 

Спасибо, очень интересная информация, подтверждающая выше сказанное о том, что все упирается в компетентность строителей

 

Потому что строили из сухого, а не из сырого материала! Вы много строите из сухого, ну или хотя бы подсушенного материала? Тем более если делать правильно, например брус сухой, то в начале надо бревно высушить, а лишь потом делать брус. У нас же всё наоборот, поэтому и ведёт такие постройки, да и трещины не меньше, от чего они не лучше построек из сырого материала.

 

Сегодня часто вообще невозможно установить кем, где, когда и как изготавливался материал; проще в момент сборки на участке строительства, но часто непоправимо Заказчик исключается из числа людей, которые имеют право знать ответы на эти вопросы. А вот с бревном ручной рубки все проще, так как ответы на все перечисленные вопросы лежат на поверхности, ответить на них можно сразу даже просто посмотрев на материал, привезенный к месту строительства.