Какая самая стойкая краска для дерева. Как выбрать качественную укрывную краску для дерева

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насчёт Kreidezeit не знаю, а вот Remmers Deckfarbe - достойная укрывная краска. То же могу сказать и об Амфиболине от Капарола.

 

Уважаемые форумчане, спасибо за отзывы!
нашла еще краску Duration (Exterior) от Sherwin Williams. Тоже вроде акриловая. Производитель обещает пожизненную гарантию на краску для домовладельца. Что думаете по этому поводу?

 

Смешно да и только.
Может она приводит к скоропостижной гибели домовладельца, что он не успевает дожить до ее износа?

А если серьезно, задайтесь вопросом, кто Вам даст письменную гарантию на пожизненный срок эксплуатации краски? Менеджер в магазине где Вы ее купите? Что-то я сильно сомневаюсь.

Не ведитесь на такие абсолютно примитивные уловки.

 

Хм, Duration как-то звучит по-русски. особливо в сочетании с пожизненной

 

Именно на это и ведутся многие покупатели американских красок в то время, как ведущие европейские производители выпускают краски премиум класса с категорией "15+", что означает, что производитель гарантирует стабильные свойства покрытия НЕ МЕНЕЕ 15 лет в оптимальных условиях, т. е. указывается нижняя граница, а не верхняя.

 

А глянцевый лучше солнышко отражает, и пыль всякая с него просто ветром сдувается, вероятно глянцевое покрытие понадежней будет для фасада...

 

Пришлось побывать на паре заводов "ведущих", обычно они премиум не очень хотят выпускать, бо рынок попроще хочет (разумеется их рынок)

 

Улыбнуло! Мне нравится ход Ваших мыслей, но...
1) глянец, отражающий УФ должен быть как минимум зеркальный, а разница между шелковисто-глянцевым и шелковисто-матовым всего в 30 Gloss не может сколько-нибудь повлиять на защиту от УФ, которая в первую очередь построена за счет содержания пигментов.
2) чтобы почувствовать значительную разницу в "оседании пыли" нужно сравнивать шлифованную и нешлифованную окрашенную поверхность, "матовость" же лишь сказывается на визуальном восприятии покрытия.

 

ExpertOpinion, поддерживаю

 

Ну это не только мои мысли, я уже писал, что пришлось пообщаться на оригинальных крупных европейских производствах (опыт в красках около 300 лет).
К тому-же применяем регулярно глянцевые лаки (90 глосс) и полуглянцевые и матовые, даже небольшое увеличение в сторону глянца будет лучше чем в сторону мата на фасаде, конечно это не основной фактор- их множество есть и только суммарное значение этих факторов могут дать лучший результат.
О шлифовке- сравнивать принято одинаково подготовленные поверхности, при этом пленка лакового глянцевого покрытия более плотная, чем полуматового, это совсем не значит- что хрупкая. Технологии прозводства покрытий у Сигмы априори не хуже чем у Зобель (Вы ведь не возражаете?), а я пишу о еще более качественных. Вам как кажется - могут такие существовать ?

 

таки я попробую довериться хитрым американцам люблю все проверять)
при случае баночку Duration прикуплю.

в июне опробуем заодно с Deco-tec 5450

 

поэтому на пол будем брать глянцевый лак, а не матовый) по отзывам об более устойчивый к истиранию

 

Уважаемые форумчане, подскажите, чем торцы ОЦБ обработать. Слышала про какую-то жидкость от Текноса. Есть ли еще проверенные варианты (не укрывные)?

И еще один вопросик. Фундамент - столбы из фундаментных блоков. Стоит ли их цем-нибудь обрабатывать? Ну например красить краской по бетону или гидрофобизатором?

 

Варианты обработки торцов есть у многих солидных и не очень производителей только сколь сильно они "укрывные" это вопрос.
"Фундаментные блоки" это наверное в Вашем случае обычные бетонные блоки 200Х200Х400. С трудом представляю себе "столбики" из фундаментных блоков в их классическом понимании. Если сделаны качественно, то ближайшие лет 100 им ничего не будет. Если же цемент в них "забыли" положить, то крась не крась один фиг развалятся. А покрасить можно всё! Вот только зачем? Особенно если планируется их чем-нить отделывать.

 

Герметик для торцевых поверхностей Hirnholzsiegel. Какая-то жидкость от Zobel