Возведение стен дома из "несъёмной опалубки"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вообще-то в данном конкретном случае - будет. ППС довольно плохо переносит УФ излучение. Он от него разрушается.

т. е. в пено- газобетонной-кирпичной-бетонной стене не проблематично, а в ППСной проблемно? Настолько прочен ППС?

Так не поджигайте. Кроме того использовать открытый (незащищённый штукатуркой или ГКЛ - короче облицовкой) ППС в помещениях - ЗАПРЕЩЕНО. Окромя того, наверное экономить на АВ и УЗО в электромонтаже не стоит.

Начинается... нагреть надо до температуры термодиструкции. Значение это помните? Задавал я такой вопрос в "той теме" Ружицкому... Был проигнорирован. Раз пять или шесть проигнорирован, ну немогёт ответить и фсё... А чтобы он (ППС) выделял хоть пол таблицы Менделеева, туда (в ППС) сперва надо эти полтаблицы запихнуть... А это денег стоит.

Вообще ВСЕ эти вопросы перебраны, ответы на них получены, "плюсы"-"минусы" выявлены. Надо только взять прочитать и посчитать.
Всё просто.

 

Уважаемые форумчане, по данной технологии мною был построен цокольный этаж моего дома. Что могу сказать? Первое - вибрировать можно! Главное "без фанатизма". Небольшим вибратором с метровым шлангом, короткими импульсами, решаются все вопросы по вибрации. Одно "но" конечно есть. Все это применимо только к пластиковым перемычкам, скрепляющим внешний и внутренний блоки. Цельноформованные блоки просто разорвет. А пластиковая перемычка выдержит вибрирование на все сто.
Второе вытекает из первого не применяйте пожалуйста цельноформованную опалубку. Не годится пенопластовая перемычка для вязки арматуры и главное для стены с разумной плотностью бетона.

 

Кажется понятие теплопроводность" и теплосопротивление" попутали в указанных ссылках.

 

Разве при увеличении влажности теплопроводность не должна увеличиться?

 

Да, должна... в этом все и дело

 

У меня вопрос, можно ли из несъемной опалубки построить цокольный этаж в 2 метра глубиной (фундамент), и как по поводу мышей, не будут ли они там жить?

 

Gerz077, По поводу фундамента где то на форуме обсуждалось...толщина 15 см. мало для цоколя, если весь дом из опалубки тогда проблем нет, а если цоколь только, а дом скажем из блоков, тогда проблемно. Мыши, мало вероятно, но если опасаетесь, то все тоже вполне решаемо, закрывается сеткой и все. Посмотрите форум, там все есть)

 

Никаких проблем с фундаментом из несъемки. Некоторые виды опалубок делаются с толщиной бетона больше 150мм.
Кстати, если 2 метра под землю, то надо бы по хорошему нагрузки на стену фундамента посчитать... Давление грунта на стену может быть немаленьким.

 

Здравствуйте!
Внесу свою лепту.
Цокольный этаж 2,2 метра высотой 12,5х10,0 метров, стены несъемная ППС опалубка (стенки по 8 см, расстояние между стенками 15 см) армирование двойное вертикальное (с шагом 30-40 см) и горизонтальное с шагом 15 см. Сверху поясок - ростверк (30 см тройное армирование). Балки и колонны из обрезной доски 125х25 мм, толщина 25 см армирование четверное.
Гидроизоляция напыление снаружи ППУ (жесткость 35-40 кг, закрытая ячейка)
38 кубов товарного бетона (17 пол + 21 стены и балки)
О материале опалубки:
Предназначен для заливки руками, если заливать с миксера не укрепив бока очень высока вероятность разрыва. Идеальная геометрия, отклонение от заданных размеров 1-2 см.
Мы заливали с миксера 2 по 7 куб и в конце с насоса 6,5 кубов (балки и верхний пояс)
Рекомендую:
1. Заливать первые ряды в ручную и только верхний ряд и балки с насоса хорошим бетоном
2. Если заливать с лотка то при укреплении особое внимание обратить на место подачи бетона
Опалубка экономит в большей степени время, ведь цена бетона, арматуры, котлована, дренажа остаются прежними.
По поводу ППС как изолирующего материала:
Полимерные технологии способны создать материал с любыми свойствами, например даже вспененный ППС с плотность 50 кг абсолютно не пропускает влагу, его используют для дорожного строительства, но у нас его в магазинах не найдешь, в основном распространен 15, а экструзия дорогая. К сожалению из экструдированного ППС опалубку не делают, с ним можно было бы обойтись без гидроизоляции.
Опалубка обошлась в 60 т. р. пенопласт кнауф плотность 25 стяжки бамлекс.

 

Здравствуйте, не нашла куда ткнуться с вопросом. Иду к вам с поклоном. Интересует мнение по материалу Энол . Вроде пенополистирол.

 

Есть такой вариант несъемной опалубки... https://www.forumhouse.ru/threads/225016/

 

Такое пишут тупые люди, которые ничего не понимают в химии и физике газообмена.

 

При чем газобмен и качества опалубки как опалубки и материала (понопласта)? Высказывание как минимум дерзкое.

 

Я сам построил дом из несъемной опалубки, живу в нем 1,5 года

1. Представьте себе есть такой способ, называется: приточно - вытяжная вентиляция. А собственно говоря кто Вам сказал что на улице воздух будет менее влажный, нежели в доме? в течении дня влажность может колебаться от 45 до 100%, а ведь бывают периоды когда меньше 90% и не опускается.
https://rp5.ua/ Можете сами убедиться, там архив погоды с 2005 года.
2.

Подписываюсь по каждым словом и подтверждаю практическими результатами эксплуатации дома из несъемной опалубки. Расход газа 1800 м. куб. в год (отопление + ГВС), площадь дома 170 м. кв., отопление ТП.
В денежном выражении это 163 долл. США в год.

3. А что тут думать - рекуператор приточно - вытяжной вентиляции Вам в помощь. Если руки не кривые, эта приблуда обойдется Вам, без учета стоимости двигателя, в 100 долл. максимум. Я допустим, организовал без двигателя.

4. Да, пенопласт практически не пропускает влагу и пар. И что? А Вы отделывать внутри стены не собираетесь? Или верите в сказки:

Попробуйте распылить на себя 100 грамм влаги, мокрые до трусов будете и так каждый час. Бред да и только.

 

Давно в теме не был много интересного пропустил оказывается...

Металлические перемычки тоже выдерживают подобное обращение. Проверял. Не давно.