Трансляция видео с регистратора в локальную сеть многоэтажки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вроде уже и описал примеры решения
1 ставим мощный сервак. На катором крутится видеосервер типа active webcam и webserver к которому конектятся пользователи через инет и смотрят на страничке сайта видео...
2 ставим комп с сервером ivideon который пишет в облако а клиенты идут в это облако и смотрят этож видео.
Естественно для всего этого надо инет и сетевое оборудование.
Какой вариант адекватнее и бюджетнее и как просчитать скорость инета который нужен в этих случаях?

 

Ну и не совсем так... Жильци ни копейки не заплатили за видео у охраны...

 

Ага... благотворительны жек... элвис жив и дед мороз существует... скорее всего жильцов не информировали о том, что на сданные ими деньги купили видеонаблюдение...

Ладно вернемся к вопросу... я так понял это будет абонентская плата... и если клиент не платит - ему рубят акаунт?

Вы опять не на те вопросы отвечаете... самое важное это какие провода до клиента есть? в каком качестве клиенту нужна картинка? то что Вы предложили это не бюджетно) правильно, но не бюджетно)

 

Denispnt, Я не верю ТТХ, я верю тому, что стоит у меня на столе. В 100 мегабитной сети таких аппаратов у меня стоит около десятка на несколько сотен юзеров, естественно не одновременных. Жалоб пока не поступало.
20 юзеров этот аппарат тянет в легкую. Даже больше, если разрешение поубавить.
Естественно он должен быть включен в уже существующую сеть с ДНС и ДХЦП серверами.
Роль этих серверов может выполнить не самый дорогой клиентский роутер.

В варианте Zmey75, тут скоерее всего нужен другой подход. С вебсервером, и весьма юзабельным софтом. У меня мальчик ковыряется с чем-то подобным, но пока ничего интересного.
В Вашей ситуации основная проблема будет поженить регистратор с вебсервером.

Active webcam, это немного не то.
ivideon - очень интересная штучка, надо будет пощупать на досуге.

Да, и доступа в интернет при этом не надо.
Всё спокойно поднимается в локальной сети.

 

Да нет у него такой проблемы... потому что регистратора нет

Модель?

 

Вроде автор писал, что ему надо с регистратора именно.

Модель чего? Регистратора? По ссылке есть их там. У меня стоят даже еще более древние модели, которых нет сейчас уже в продаже.

 

Жесть... он пишет в CIF... что клиент увидит?... ни хрена... у меня в техотделе штук 20 регов стоит на тестировании... но такого мы даже плохим клиентам не предлагаем...

ИМХО - рег не может дать нормального видео более 10 одновременно подключенным пользователям... это мой 15-и летний опыт...

С уважением

 

Данный конкретный да. Пишет в CIF 25 кадров в секунду или в D1 6 кадров в секунду.
Работает с 20-ю одновременными подключениями.

Там есть еще куча всяких разных регистраторов в т. ч. и с разрешением 960Н и HD1080. На любой вкус.

 

У клиента есть интернет, вещание в локальную сеть отпало, я думал что у них есть одна общая инфраструктура. А оказалось нет. Вопрос остался какая скорость инета нада чтобы инфу 11 камер передать на ivideon?
50 mb хватит?

 

Задайте вопрос производителю... он Вас удивит... 20-и кратным множителем... это если в D1 передавать)

 

Это я и сам мог догадаться, опыт разговора с тех поддержкой слава богу не малый, не по видео конечно...


Я не занимаюсь видео... Поэтому и спрашиваю на форуме, что б посоветовали направление в котором рыть... И не полный идиот...

 

Так никто и не утверждал обратного... наоборот верным путем идете - сервер...
Кстати а сейчас на чем все эти камеры крутятся?

 

На двух регистраторах. Один дахуа с аналог камерами, второй цифров камеры sdi-hd.если принцип модели то могу позже сказать...

 

А если интересует комерция этого процесса то могу в личку рассказать, уверяю что это с оглаской и согласия жильцов.

 

50 мегабит на каждого юзера или на всех? Если на всех, то может и не хватить.
Регистратор, поток с одной камеры с разрешение записи D1 704х576 пикселей, 25 к/с, с минимальным сжатием кодеком H. 264, дает в пике до 4-х мегабит. Реально меньше.
Т. е на 11 камер в пике до 40 мегабит. В реалии скорее всего будет 20-30. Такой ширины канал нужен будет в интернет.
Но надо еще учесть, что юзерам из интернета всё это нужно будет принять. Т. е 2-3 мегабита на каждого. 20 одновременных просмотров положат канал в 50 мегабит в полку.

И вот еще.
С трудом себе представляю конструкцию, где регистратор что-то отдает стороннему софту в интернете.
Мне представляются тут такие танцы с бубном, что даже думать боюсь...
Тут нужно что нибудь более специализированное. Особенно если за это брать деньги.