Обзор отопительных щитков (кирпичный аккумулятор тепла)

И что в ней рекламного?

 

Полюбопытствую методикой замеров и ценою вопроса?

 

Как только у Мишы заканчиваются аргументы по делу, он переключается на свою любимую тему - классификацию печей! Уже второй раз замечаю за ним эту хрень.

 

Ну не успевает и не успевает. Что дальше - то? Оно что, жрать просит во время следующей топки? Я б этим товарищам порекомендовал пореже топить такую печь. И всё у них с их компьютером наладится сразу Этим товарищам, думаю, вьюшку и душник ни кто никогда не показывал...
Александр, спасибо за ответ.

 

Миш, у Вас талант: Вы во всем способны подмечать убогость... Жаль, что свыше убогости не видите ...

 

Интересное мнение, а я – то, дурак, думал, что зола — это минеральная составляющая древесины, которая не горит. И количество золы зависит только от древесины.

 

@Kamindoktor, Я тоже не понял Вас по поводу золы. Золы ж в дровах известное количество. И оно не зависит от того, как их сожгут, потому как является негорючим остатком. А если в печи золы не остается, то это может быть связано с хорошей тягой только. Т. е зола просто выдувается вместе с летучими продуктами сгорания и уносится ДГ через трубу.

 

? Что может рекламного в рекламе? Конечно- сама реклама! Табличка создана для рекламы каких то топок, в ней приведены какие то рекомендуемые и желаемые значения, как то- температура в топке, сила тяги, длинна каналов, мощность и т. д.

 

Не ведись на дрязги, Доктор, выкладывай что помнишь от деда

 

Очистили печь от золы, заложили заранее взвешенное количество дров, протопили печь, вынули оставшуюся золу и взвесили ее. Цена вопроса- бытовые весы.
Далее, для интереса- провели такие замеры несколько раз и получили усредненный результат, например при сжигании 10 кг получили 200 гр золы. Потом топим 5 раз по 10 кг, но золу не вынимая. После протопки замеряем. По идеи должно остаться 5Х200г= 1 кг золы, но останется, на самом деле, где то около 400-600 гр. Так как во время протопок будет догорать зола, оставшаяся с предыдущих протопок, и часть золы будет вылетать с горячими газами в трубу. Вот и создается иллюзия полного сгарания в подовой топке.

 

Вернемся к теме - щитки. я так понял - что МЫ уже определились с схемкой - нормального щитка. Перейдем к АКТИВНОЙ массе - в щитке. Найбольшей активной массе - ИМХО в работе Дмитрия Дара - Ребро -Кирпич + четверть. У Иван Даниловича - есть щиток кирпич + ДВЕ четверти. / правда перевязки - фото не было./ и так Дмитрий Дар. - Кирпич + четверть.

 

@vvu, -Рад Вас видеть здесь.

 

Да хоть третий. Я объяснил как из-за конструкции печи зависит засаживаемость и самоочистка внутренних каналов. И почему возможна постройка печей не требующих очистки от сажи. Что это зависит не столько от приславутой "чистоты горения", сколько от способности внутренних стенок прогреваться до температуры способствующей сгарания сажи. Понятно что вам это не интересно знать.

 

Чего иного можно увидеть в ваших конструкциях? Если я стремлюсь делать печи, в которых истопник должен только заложив дрова их разжечь, а после прогарания только закрыть шибер, то вы предлагаете устройство второй топки, где на до что то разжигать, а потом туда сгребать угли, шерудить кочергой и т. д и т. п. И все это для чего? Что б показать свое умение надевать штаны через голову?

 

Миша-Миша, не гоношись, у вас с Влади Миром разные цели: ты профессионал, ты привык отвечать за свою работу, поэтому у тебя т. н. "здоровый консерватизм". Влади Мир зарабатывает на жизнь другим, он диллетант (интересующийся любитель), это очень полезные в человеческой культуре индивидуумы, они двигают прогресс, он же никому ничего строить не будет, он будет тренироваться у себя во дворе, а ты получишь (если не будешь с ним ругаться в дым) очень полезную м. б. для себя информацию...
Ребята, давайте жить дужно!