1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,22оценок: 18

Обзор отопительных щитков (кирпичный аккумулятор тепла)

Тема в разделе "Проектирование и выбор печей, каминов", создана пользователем Вогнистый, 04.04.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Kamindoktor
    Регистрация:
    17.06.12
    Сообщения:
    3.465
    Благодарности:
    1.232

    Kamindoktor

    Живу здесь

    Kamindoktor

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.06.12
    Сообщения:
    3.465
    Благодарности:
    1.232
    Адрес:
    Ганновер
    Ну зачем закрывать, Вогнистый? Вот щитки ещё такие есть.
     

    Вложения:

    • Bild (15).jpg
  2. Kamindoktor
    Регистрация:
    17.06.12
    Сообщения:
    3.465
    Благодарности:
    1.232

    Kamindoktor

    Живу здесь

    Kamindoktor

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.06.12
    Сообщения:
    3.465
    Благодарности:
    1.232
    Адрес:
    Ганновер
    Пламя костра БЕРЁТ само и в нужном месте ровно столь воздуха, сколь потребно.
    Я умею (без бахвальства) сложить костёр, что гореть будет всю ночь, и больше, без подкладки топлива. Этот костёр позволяет в Сибирские трескучие морозы переночевать в тайге, как у бабушки на печке. Это я так, про эффективность.
     
  3. Вогнистый
    Регистрация:
    22.01.13
    Сообщения:
    8.518
    Благодарности:
    4.553

    Вогнистый

    Живу здесь

    Вогнистый

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.01.13
    Сообщения:
    8.518
    Благодарности:
    4.553
    Адрес:
    Мариуполь
    @Kamindoktor, - Тема не актуальная. Миша К - давал фото отчет по печной ярмарке в Вероне. Так что я знаю - что за внутрянка на ваших фото.
     
  4. Kamindoktor
    Регистрация:
    17.06.12
    Сообщения:
    3.465
    Благодарности:
    1.232

    Kamindoktor

    Живу здесь

    Kamindoktor

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.06.12
    Сообщения:
    3.465
    Благодарности:
    1.232
    Адрес:
    Ганновер
    Ну это же щитки.
     
  5. Вогнистый
    Регистрация:
    22.01.13
    Сообщения:
    8.518
    Благодарности:
    4.553

    Вогнистый

    Живу здесь

    Вогнистый

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.01.13
    Сообщения:
    8.518
    Благодарности:
    4.553
    Адрес:
    Мариуполь
  6. Misha Misha
    Регистрация:
    24.05.09
    Сообщения:
    5.096
    Благодарности:
    2.923

    Misha Misha

    Незнайка

    Misha Misha

    Незнайка

    Регистрация:
    24.05.09
    Сообщения:
    5.096
    Благодарности:
    2.923
    Адрес:
    Лен.обл.
    У костра КПД ниже плинтуса, и связано это в отсутствии огораживающих конструкций, которые отображают получаемое от горения тепло на дрова, для их подогрева. Большое количество окружаемого холодного воздуха, еще уменьшает эффективность горения. Т. е. для обогрева пещеры он еще как то подходил, вначале, но как только человек стал более разумный, так он стал ограждать этот костер стенками из сложенного камня, что и являлось первым рукотворным очагом. Дальше было только развитие, и возвращаться опять к истокам, к костру, как вы пытаетесь, не считаю рациональным.
     
  7. vvu
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.363
    Благодарности:
    2.783

    vvu

    Живу здесь

    vvu

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.363
    Благодарности:
    2.783
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    [​IMG]
    [​IMG]

    [​IMG]

    Ну вот твои любимые противоточки и даже с конвективными каналами, двухконтурные
     
  8. шура
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.603
    Благодарности:
    1.038

    шура

    обыватель-потребитель

    шура

    обыватель-потребитель

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.603
    Благодарности:
    1.038
    Адрес:
    Москва - Тамбов
    Необязательно.
     
  9. Kamindoktor
    Регистрация:
    17.06.12
    Сообщения:
    3.465
    Благодарности:
    1.232

    Kamindoktor

    Живу здесь

    Kamindoktor

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.06.12
    Сообщения:
    3.465
    Благодарности:
    1.232
    Адрес:
    Ганновер
    Незная, или забыв истоки не "можно" двигаться вперёд. Мой "плетень"здесь имел одну цель: подсказать любознательным примерный алгоритм мышления. Умеющий слушать, надеюсь, услышал. Буду рад, если оказался полезен.
     
  10. Misha Misha
    Регистрация:
    24.05.09
    Сообщения:
    5.096
    Благодарности:
    2.923

    Misha Misha

    Незнайка

    Misha Misha

    Незнайка

    Регистрация:
    24.05.09
    Сообщения:
    5.096
    Благодарности:
    2.923
    Адрес:
    Лен.обл.
    Не достаток этих печей- сам топливник. Его хотели сделать шахтным, почти автоматическим, но в результате получили геморой с закладкой дров, забиванием колосника, что потребовало усложнять конструкцию тягами и переворачивающимся колосником, на оси. Так же сложно контролировать степень догарания углей, которых не видно через открытую дверцу и неудобство их шебуршения кочергой. В общем- ни чего хорошего, при вполне здравой идеи. Опять же сложность изготавления такой топки весьма велика.
    А главное- совершенно незачем все это было городить в малых печах. Проще было сделать подовую топку, и поставить герметичную дверцу, как это рекомендовал Грум-Гржимайло. Что б не использовать вьюшку или задвижку, а не дожидаясь полного догарания, просто герметично закрыть дверцу. Затухшие угли догорят во время следующей протопки. Вот более удачная печь 21 Печь колпаковая Грум Гржимайло.jpg
     
  11. Misha Misha
    Регистрация:
    24.05.09
    Сообщения:
    5.096
    Благодарности:
    2.923

    Misha Misha

    Незнайка

    Misha Misha

    Незнайка

    Регистрация:
    24.05.09
    Сообщения:
    5.096
    Благодарности:
    2.923
    Адрес:
    Лен.обл.
    Вот главное понять- кто здесь чего знает. Кто то оперирует примерами с костром, а кто то опытом русских печников и ученых. Вопрос- кто уйдет вперед, а кто скатиться в каменный век?
     
  12. Влади Мир
    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086

    Влади Мир

    Живу здесь

    Влади Мир

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086
    Адрес:
    Днепропетровск
    Т. е взвешиваем не золу, а оставшееся в топке? Там может быть и зола и остатки угля. Я правильно понял?
    И еще момент. Допустим что-то недогорело и потухло. Ну оно ж не пропало и не сгорело некачественно - с сажей или дымом? Оно догорит в след топку. Этот процесс разве влияет на итоговый КПД за период скажем в 1 месяц? Просто в топке регулярно остается некоторый запас несгоревших углей. Он не приростает. Он всё время имеет один и тот же вес. В итоге собственно не оказывает влияния на то, сколько сгорит в конкретную топку. Сколько положили, столько и сгорит. Ведь от топки к топке не растет это количество недожженного?
    Просто это особенность подовых топок, держать в остатке некоторое количество угольков. Ну они ж жрать не просят? В чем неэффективность? В том, что Вам хочется, чтоб в топке было пусто? А цель? Идея ради идеи?
     
  13. Влади Мир
    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086

    Влади Мир

    Живу здесь

    Влади Мир

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086
    Адрес:
    Днепропетровск
    Володь, мне не понятно, а как вверх продолжение будет? Ведь верхний ряд по бокам безболезненно на ребро не положить без подтачивания кирпича. Там будет ряд подтесаных кирпичей или как?
     
  14. Влади Мир
    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086

    Влади Мир

    Живу здесь

    Влади Мир

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.09.13
    Сообщения:
    2.572
    Благодарности:
    1.086
    Адрес:
    Днепропетровск
    В моей печи не нужно ничего никуда сгребать, шерудить и прочее. Вы всё это придумали сами, просто от того видимо, что даже не вдумывались в то, что было написано для Вас и видимо очень сильно хотели продемонстрировать чью-то убогость... Зачем Вам это?
     
  15. Misha Misha
    Регистрация:
    24.05.09
    Сообщения:
    5.096
    Благодарности:
    2.923

    Misha Misha

    Незнайка

    Misha Misha

    Незнайка

    Регистрация:
    24.05.09
    Сообщения:
    5.096
    Благодарности:
    2.923
    Адрес:
    Лен.обл.
    Cовершенно верно, взвешивать надо именно оставшиеся угли и золу. И сравнить это с тем что останется в колосниковой топке. Так же надо сравнить необходимое количество воздуха, которое необходимо подавать для гарения. Можно сравнить по сечению отверстий для подачи. Так же сравнить время на сжигание дров в колосниковой и подовой печи. Это и докажет неэффективность подовой топки. А про особенности подовых топок мне рассказывать не надо, я их сам выше перечислил, как и про остатки золы с углями.
     
Статус темы:
Закрыта.