Обзор отопительных щитков (кирпичный аккумулятор тепла)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оставайтесь при своём мнении, я Вас разубеждать не буду. Не хочется повторяться. Уже касались этой темы выше.

 

По-моему там, после всех оборотов вряд ли что на щиток останется
"Зима" - имхо - не актуально
Дверка для дров маленькая над колосником?

 

Здесь важна толщина и структура стенки.

 

Вот именно...

 

С этим я всем согласен, но почему мода на такие топливники так долго держалась?
Ведь печи Еремеева, кажется, все те же задачи хотят решать, да и сейчас и наклонный под многие делают и колосник узкий, а вот только мысль о том что топка д. б. узкой и высокой не до всех дошла (наверно из-за обилия на рынке каминных дверок.).
Не бином же ньютона понять работу реальной печки, почему же так долго пользовали неудачный по твоему вариант?
А какая толщина топливника!, и не боялись толстых стенок

 

На Камчатке все печки - шведки со щитком на ребро... кроме моей Русской и пары десятков, что сын построил, хех.

 

Ну, раз Вы заявили, что щитки не годятся, значит Вы посчитали уже? Ну вот и давайте проверим, что Вы считали? Какая толщина? Какая структура?

 

@Misha Misha, - Нет пророка в своем отечестве. Удачи и здоровья. @шура,- Вот именно Толщина и СТРУКТУРА - количество активной массы. Толщина по желанию. Вы свою Баварию одели на ребро. Прав ВВ. Жирнов. Нужно дать напревление теплу - Но не всем это ДАНО.

 

А вот вы уделываете щиток узким кирпичом с дырками через баз. картон, или клеите... или воздушный зазор?

 

Дык, считали уже, в том числе, на этом форуме.
Экзаменатор блин нашёлся. Детей экзаменуйте, желательно своих (если есть таковые).

 

Как раз таки, толщина стенки самый главный показатель, толщина и структура, тогда и масса будет правильная.

Щиток к баварии в небольшом дачном домике, я делал двух-контурным, а это всё же не одно и то же что щиток в простенок на-ребро, в нормальном жилом доме (пмж).

Что значит, "дать направление теплу"? Разве тепло само, без помощи Жирнова, не пойдёт туда где холоднее?

 

Показанные тобой печи, спроектированы для угля, вполне приличные, для своего времени.
Колосник сделан откидывающийся, чтобы сбрасывать шлак в зольник.

 

Ага, приплыли. Как только подходим к ответу за свои слова, конкретика сразу куда-то пропадает. Знакомое поведение. Встречал. @шура, дальше не продолжаю. Смысл мне понятен.

 

Коллеги, вопрос по теории...Засело в памяти, но в СП и СНиПе 2003 г. не отыскал, что печи с толщиной стенки 65 мм необходимо защищать мет. футляром...Раньше так и делали. Может кто- то подскажет, где это прописано?

 

Многие щитки наребро Вогнистого одеты снаружи в рубашку в четверть отделочного кирпича. Таким образом с толщиной у него все в порядке.
А вот как дать направление теплу - это он в своей теме и обсуждает (ИМХО). В теме участвую как практики, так и энтузиасты-экспериментаторы. Владимир - не закрывайте тему.
Не к месту - но вспомнилась классификация людей моего учителя по высшей математике подводника Героя Советского Союза Лисина: Корифеи, Берендеи, прохиндеи, мухобои и подонки.