Обзор отопительных щитков (кирпичный аккумулятор тепла)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ВОТ ! что оказывается мне не хватало ...
теперь осталось выяснить, как дом и печь летом хорошо прогреть ...

 

Вообще то ты.
16.39 у тебя уже закрыта задвижка.
Втирать обратное будешь своим.

 

как на Байконуре - обратный отсчет ...
какой самокритичный Вадим Борисыч
мы поддерживаем ваш вывод (!)

 

Причём тут неделя? Ну хоть двенадцать то часов, теплоёмкая печь должна работать?
Покажи картинку то?

 

Разумеется, следует читать 17.57

 

а в 16:39 снимок сделан теплой печи - топили накануне или утром?
или она от дома так прогрелась, ведь лето на дворе ... сквозняк с улицы через трубу, вот и плюс 25*С
красивая "свечка" ...

 

Бабушка топила щепочками в течение недели, чтоб высушить печь.
Первый снимок в отчете - спустя сутки после протопки.

 

ну вот, искали снимок прямоточной печи через сутки после топки... нашелся

* на дворе август

 

Разброс температуры в 1 градус это существенно?

Нате в более показательной на ваш взгляд палитре

 

@sp_00, Евгений Викторович! Мне человек вчера написал что сажа выгорает у него после второй закладки в полости рассечек полностью, там все чистенько. И это он топит всякими обрезками елки. Так что миф о том что там сажа, это всего лишь миф для шуриков.
Кстати, если вы еще не знаете, рассечки тоже можно сделать сьемными...

 

@Вадим Борисыч, Спасибо за выложенный отчёт. Вот такие отчёты и должны быть отправной точкой для действительно сравнительного обсуждения, а не "срача" по поводу, разных схем движения дымовых газов в щитке. Конечно для справедливой и честной оценки необходим одинаковый порядок в составлении отчётов. Одинаковое время замеров по отношению к началу протопки. Учёт толщины стенки, а так же при необходимости учёт её состава. Вот к примеру в боксе как то не принято сравнивать боксёра-легковеса с супертяжем, ибо сравнение заведомо нечестное, надеюсь что и здесь участников обсуждения интересует справедливое сравнение. Описание технических особенностей топки (колосниковая, подовая, ВВ и тп) то же должны присутствовать в отчёте. Хотя топки и нет на фото замеров, однако разница в каждом конкретном случае может оказаться значительной. Дело даже не в отчёте, а в учёте всего перечисленного при честном сравнении печей. Возможно кое-кого результаты сравнения не обрадуют, ибо кирпич свойствами которого частично пренебрегают, как показали отдельно взятые замеры, имеет некоторые ограничения по забору тепла. Насколько это свойство кирпича уменьшает возможную разницу разных схем дымоходов ещё тот вопрос.
Что касается собственно самого отчёта. Даже за недостаточным количеством данных хорошо видно на картинке печь с преимущественно нижним прогревом, что уже большой ей плюс. Равномерность прогрева - разница округлённо в 30 градусов. Для двухслойной печи слабовато, а вот для однослойной, есть подозрение что на картинке именно этот случай, очень даже хорошая разница. Которую возможно разнести вторым слоем на 10-15 градусов, до хорошей нормы равномерности двухслойной печи с разницей в 10-20 градусов. Так что если стенка печи однослойная (в пол-кирпича) у неё хорошая перспектива.

 

это не отчет, а термограмма в определенный момент
вывод делаете уже вы сами, на основе подсунутого вам снимка
наглядно на предыдущей странице - одна и та же печь в одно и то же время,
но с разными корректировками отражения цвета
не зная при этом, сколько затрачено энергии на получение (охапка -вот мерило)
в соседней теме топят печь 12 часов горелкой в 15 кВт (может и 20 Квт) и считают нормой
при этом затрачивая почти 200 кВт (!) на стандартную "шведку"

если говорить об отчете, то уже давно прошу - сделайте полный тепловой баланс печи,
как того требуют методики испытания печей
только тогда можно что то сравнивать и говорить об эффективности той или иной печи
пока только все на уровне субъективности

если принять, что там, где установлены рассечки есть конвективная система, то огня там не должно быть
пример, у меня в ХК есть огонь, а вот в опускном канале его уже нет ...

 

Вот и я пытаюсь это обьяснить, но понял что никто не занимался вопросом конкретно передачи тепла от носителя кирпичу. Прямоточка греет снизу- вроде абсурдно это, но так оно и есть. Так же в способе конвективной передачи тепла равных ей нет.
Я конечно понимаю что для некоторых конечный продукт печи это вторично, но для многих актуально чтоб было тепло с меньшими затратами на тоже топливо.
То что касаемо перепадов температур в помещении, это конечно все здорово, но это уже вопрос в первую очередь к конструктиву дома и утеплению. Я считаю что печь в первую очередь должна греть.

А где-то это прописано, кроме вашего примера?

 

в самом название
топливник - камера сгорания для топлива
я бы еще добавил, для полного сгорания, во всех смыслах

печь может нагреть воду, заготовку, камни ... т. е. выполнить работу
при этом наружную поверхность печи не должна отдавать тепло
отопительная же печь несет функцию не нагрева, а
печного отопления - восполнение тепловых потерь дома
для обеспечения комфортных условий проживания,
посредством расчета, проектирования и установки печей,
соответствующей мощности и конструкции,
согласно санитарных норм и пожарных правил.

 

Сотри на этот гра-фиг

восемь часов греется и пять остывает