Обзор отопительных щитков (кирпичный аккумулятор тепла)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К тому же и для здоровья вредно

 

Вот мечта - жабу черную с розой белою / С. Есенин /

 

Владимир Викторович где-то говорил, что не надо греть пустоту.
На скорую руку нарисовал гипотетическую схемку

При необходимости подать тепло на второй этаж где будут больше транзитные потери тепла - на стенке слева или в пустоту справа?

 

@Pit7797, -Вот ссылка на тему Г. и Т. щитки. https://www.forumhouse.ru/threads/238754/.

 

Это коптильня, а не печь.

 

Это не печь - эскиз для "теоретического" вопроса.
Ранее на Строителях пытался выяснить, какая из приведенных схем конвективки предпочтительней для первого этажа.

Для себя окончательного выбора еще не сделал - смущает место подключения буржуйки.
Идеология нижнего яруса варианта 2 слизана с прямоточного щитка ВВЖ с Баварией. Если продолжить рассечки во втором ярусе, но добавить ЗЛХ получится примерно следующее

Отсюда вопрос - как поведут себя ДГ в верхнем ярусе в режиме летнего хода.
Не хотел скатываться на свою конкретику - вот и нарисовал коптильню.

 

@Pit7797, -Д.Г. -уйдут по мере меньшего сопротивления.

 

Но если потребуется по максимуму перегнать тепло на второй этаж какими будут паразитные потери в коптильне? И сажеобразование.

 

@Pit7797, -в последней схеме -паразитные потери минимальны. и на сколько я знаю - саже образование в прямоточке - тоже минимальны. а все процессы - регулируются задвижками и под-дувалочными дверками. Одно я только - не приемлю. Врезку М. П. в тело К. П. При Т. образном щитке - одно крыло - М. П.

 

Великий ВВЖ как-то сказал:
"Печь должна быть простой в обслуживании.
Ровно и быстро нагреваться.
Долго остывать.
Должны гореть любые дрова.
Самоочищаться. Сажа будет всегда.
Потреблять минимум энергии.
Запиши себе это сынок. И читай перед сном."

Практикующие печники часто декларирую правила на основании своей интуиции и опыта. При этом не всегда объясняя физической сути явлений. В итоге, чайник вынужден слепо следовать рекомендациям наставников (а их точки зрения часто противоположны).
Для примера, в двух словах могу на пальцах объяснить Вам откуда такая энергия в торнадо и почему дизель всегда холоднее бензинового двигателя. Там те-же процессы термодинамики газов, что и в печи. А кто мне объяснит на понятийном уровне почему опускные каналы нагреваются быстрее подъемных?
У меня осталось недели 2 до точки невозврата, когда что-либо можно будет поменять в проЭкте. Вот и пытаюсь судорожно докопаться до основ.

 

Владимир! Я просто опустился до уровня примитивизма - воспринимаю свою конструкцию как топку со щитком, в которую врезана буржуйка. Возможно, буржуйка мне не нужна вовсе, но она есть и занятно будет поэкспериментировать в различных режимах.
Была бы печь с топкой Степанова- Браббе -тогда да, Ваш вариант.

 

@Pit7797, -Абсолютно согласен с Великим ВВЖ. Так же нравиться фраза -печь как А. К - 47г. Проста надежна. Почему опускные горячей - огонь прогибатся не любит. Опускаться - задерживается движение - от сюда и прогрев. Мне важней - что бы ВЫ РАЗОБРАЛИСЬ -что такое Т. и Г. У вас идеальная комбинация - для печи Г. крыло Т. для М. п.

 

@Pit7797,- а при чем тут Степанов с Барьбье. Делайте любую. Печь камин например.

 

В Степанова, да еще Браббе куда засунуть буржуйку не придумал. Может быть по ошибке воспринимаю ее как симметричную относительно топки.
В принципе, перекидать кирпичики на порядовках меня уже не пугает - но не хочется менять в целом принятую компоновку. Более того, опасаюсь, что мощности буржуйки без поддержки топки печи не хватит для бесслезной эксплуатации.

 

@Misha Misha,- Вчера общался с Зикой - его печь зимой ест - 5 кг. дров. https://www.forumhouse.ru/threads/93440/page-7. Вот и ШВЕДКА. Ты был прав на строителях - утерла нос двухконтурным.