Обзор отопительных щитков (кирпичный аккумулятор тепла)

Я бы на вашем месте поставил на 1м этаже голанку с руской с плитой. Этим достигаю быстрый прогрев и отличную аккумуляцию, а так же отсекаю холод от второго этажа. на втором этаже в трубу подключаю МП (долгое горение) и имею вид на огонь вместо "гроба с музыкой".
Подарок от "барыги" вот эту зелёную подобрал вчерась на "помойке" - ДАРЮ. Забирай.
9,5 КВ дрова -уголь. с плитой горит до 40 часов.
И не мучь людей.

 

Щиток совместим с режимом долгого горения в каминных топках ?... топку планирую такую https://www.tovar-super.ru/catalog/kaminnie-topki/chugunnaya-topka-dlya-kamina-kratki-zibi-p-bs-l-bs/

план щитка вот такой

 

Щиток применяется только для активного режима топки, а все режимы тления и прочее- только для выхода прямо в трубу и только нержавейку или керамику с устройством конденсатосборника или отвода конденсата в канализацию.

 

Спасибо, упаковывайте.
Доктор, с длительным горением (котлы-газификаторы) впервые столкнулся по основному своему виду деятельности в 1998 г. Достаточно серьезно изучил теоретические аспекты, вспомнил машины, работающие в войну на дровах и здоровенные газификаторы для стекольной промышленности, широко используемые в нашей области до 70-х годов.
У данных аппаратов есть свои достоинства и они мне известны. Первоначально планировал воткнуть что-то типа Милано или Огонь-Батарея на мансарде. Но не захотелось делать отдельный от кирпичной печи дымоход.
Свои комментарии оставил в теме https://www.stroiteli.info/showthread.php?4511-%C4%EE%E1%F0%FB%E9-%E2%E5%F7%E5%F0-%F3%E2%E0%E6%E0%E5%EC%FB%E5-%E7%ED%E0%F2%EE%EA%E8-)-%EF%EE%EC%EE%E3%E8%F2%E5-%F1-%EA%EE%F2%EB%EE%EC!&p=125756#post125756
Думаю, Вы сможете там помочь человеку.

 

Две строчки с указанного сайта:
Чугунная топка для камина
Материал топки: листовая сталь 4 мм

 

не цепляйтесь к словам, магазин не профильный по каминам и не такое напутать могут...у кратки есть такие же камины из чугуна (Maja p/bs например), а этот из Стали с вермикулитовой вставкой...

отсюда вывод?
1. не ставить такую топку
2. не ставить шиток
3. не использовать режим тления (дрова прогорели, шибер закрыл, пользуйся теплом щитка) (тут еще впорос возникает, у топки регулировка мощности существует, попросту регулировка подачи воздуха, как опеределить до какого уровня можно уменьшить подачу воздуха)
4. городить огород, с переключением в трубу/в щиток.

 

Там больше не было (как в том анекдоте: дядь милиц-ер раскуси компот. косточку... Неси все, чо ты по одной. Так на помойке кучами не валяются).
Упакована. Дымоход отдельный не нужен-, подключишь на втором этаже. Конденсат- исключено. Будешь забирать подарок, всё обьясню.

 

Уважаемый Доктор!
А где можно взглянуть на тех. характеристики (инструкцию) на данный девайс? 40 часов - это здорово

 

Дарёному коню...? Хозяйка сказала 2 дня, я сбавил маненько. Документы дала тоже, счас изучу, проверю.
Завтра с утра выдам.

 

Итак, обещанное напротив ночи. Из документов только счёт и гарантийный талон. Пытался дозвонится до диллера-не существует, а по- французски я не бельмес. С шильда: мощность-9,5КВ, КПД дрова-66,5%, уголь антрацит-76,5%,температура на выходе дрова 397°, уголь 385°, дрова до 50см.
Это по зелёному инфа.
Теперь из практики. Как-то реставрировал у одной бабули "Ольсберг" длительного горения, зашёл сегодня специально поинтересоваться. Бабка топится только "Ольсбергом", тоже 9КВ.Коричневый. При температуре уличной до 0° и комнатной 20-22°, комната 32кв.м,. данная печка расходует 1 емкость (см картинку) за 36 часов. При -20° этого ведра хватает на 26-28 часов; с ветром- на 20-24 часа. Квартира бабкина находится на "чердаке", не особо утеплённая, дом старый. Другого отопления нет. Свистеть бабка не умеет.
И мне пофиг-сказал "упаковать"-я упаковал-забирай.

 

@Kamindokt - очень интересно / я топлю углем. / На втором фото - не видно задвижек. / если немцы - то и не будет/ На самой печке - есть задвижка? Ведро при -ноле - многовато. Но не особо утеплена - тоже понятно. В чем заключалась - реставрация?

 

Вы чо, хлопец, печка непрерывного действа, задвижка ни к чему. А по реставрации как всегда колосники, уплотнения, стекло, шарниры.

 

@Kamindoktor, -У нас так принято - две задвижки. ЗЛХ и задвижка щитка. Нужно печь растопить- ЗЛХ.- открыто, разгорелась - ЗЛХ закрыли - греем щиток. Печь гаснет - Щиток закрыли, ЗЛХ- открыли. Тепло осталось в ЩИТКЕ. Наверно у нас не правильно? И часто - щиток состоит из двух частей. Надо греть 4 комнаты - работает Весь щиток. А нужно отопить всего две - работает -малый щиток. Да, темный у нас народ. Действительно - европа.

 

Отнюдь не те же процессы и далеко не те же. Циклом Карно в печи не пахнет. Потому КПД печи все же под 100% а теоретический предел по КПД у бензинового двигателя каков? Вот то-то и оно В печах с газодинамикой одновременно всё и проще и сложнее, чем в двигателях
Мысль о том, что опускные каналы нагреваются быстрее подъемных скорее всего является результатом вырезки из контекста, ИМХО. Если сложить все "но" и все условия, при которых мы такое явление можем ощутить (скорости потоков газов, их температуры), тогда оно и есть. Как параметры отклоняются - например возрастают скорости потока до определенной велечины, или температура снижается, то может и явление становится вообще не ощутимым и больше теоретическим, чем практически значимым. Бывают разные опускные и разные подъемные. Разные температурные режимы и скорости движения ДГ. Указанное правило на практике работает наверняка только в определенных граничных условиях. Скорее всего оно не универсально. Просто люди действуя по схеме - шаблонно, порою на столько забывают про исходные граничные условия, что основной макет уже 10 раз изменен, а шаблон, не клеящийся к конкретному случаю всё лепят и лепят. Возможно, газ по подъемным как бы проскакивает, не успевая отдавать тепло. А по опускным особо не спешит идти, более тщательно заполняя все зоны турбулентности, не знаю, как по научному это назвать. В итоге в опускных газ склонен идти более ламинарными а не турбулентными потоками или (наоборот - нужно вникать в детали процесса) и в итоге возможно не по наименее коротким путям и больше задерживаться, отдавая в итоге больше энергии стенкам. Чтобы представить себе это нагляднее, я думаю есть смысл представить две свечи и две трубки с диаметром явно большим, чем свеча. Если мы ставим свечу в центр окружности под трубку, то нагретый газ от пламени по трубке достаточно лихо проскакивает наверх, не успевая нагревать стенки трубки в полной мере. Если же бы нам предстояло поставить свечу над трубкой и каким-то колпаком ее накрыть, и заставить не потухать, то дымовые газы стали бы медленно заполнять всю трубку, опускаясь вниз. Они бы уже не "проскакивали" а полностью успевали бы отдавать все тепло стенкам трубки, прежде чем добирались бы до низу трубки. То же самое в некоторой степени, ИМХО, должно происходить и в дымовых каналах - опускных и подъемных.

 

Не сказано какой конкретно подъёмный, до или после...