Обзор отопительных щитков (кирпичный аккумулятор тепла)

это не моя цифра, отмотай

 

Щюк это шо за рыб такой

 

@yanka, - Иван Данилович-

Пост №1226 и 1233. Я же не слепой.@Вадим Борисыч, - щука.

 

@Pit7797, Ремарка. Есть как бы два разных перекоса.
1. Перекос, обусловленный тем, что дым по каналам идет совсем не так, как предполагалось автором конструкции - т. е. идет по одним каналам, не заходя в другие.
2. Перекос, обусловленный неудачной топологией каналов. Т. е дым по каналам идет как и задумано, но конструкцию перекашивает.
Борисыч привел схему, в которой перекос первого типа. А ваши опасения и вопросы уже по второму.
Сами понимаете, лекарства совершенно разные.

 

Не имея собственного опыта строительства и ремонта печей только интуитивно могу предвидеть места возможных "перекосов". Жалко с Шурой мы поцапались - попадалось несколько тем, где он делал предсказания новичкам о местах образования трещин. Пророчества сбывались - у Шуры талант предвидения.
Возвращаясь к рисунку из п. 1240: частичное расположение щитка второго этажа над "холодной "зоной слева приведет к перекосам? И можно ли исправить положение использованием уголка в районе перекрыши первого этажа

 

Левая схема правильная.

 

Я бы сказал - более правильная чем правая.

 

Без порядовок я не вижу причин выносить оконательное суждение об этом вопросе. Зависит и от того, как распределена нагрузка в кладке первого этажа. И от того, каким образом перевязана сама топка. Если там нормальное равномерное распределение нагрузки со второго этажа и если прогрев "опорных" зон более менее равномерный то холодная зона не при делах. По рисунку, так второй этаж вообще навесу. Если в качестве опоры будут какие-то холодные от пола до потолка первого этажа стойки или ряды кирпича, то очевидно, что левая опора не будет испытывать сильных линейных удлиннений/сжатий. А правая часть массива печи будет прогреваться и возможно будет "плясать" +-5мм по высоте. Тогда действительно второй этаж окажется на неустойчивой гуляющей площадке и начнет растрескиваться как раз начиная с зоне межэтажного перекрытия, ИМХО (теория). Смещением конструктива второго этажа правее можно закрыть данную проблему, если она имеется.

 

@Влади Мир, - у меня двух этажные щитки - на ребро. И все стоит. Просто перекрышку не надо перегревать / противоходовка/ и все будет нормально. Да и у многих щиток второго этажа стоит на первом.

 

Коль большенство - считает что левая схема лучше - давайте ее и разберем. что можно еще предложить по улучшению этой схемы. Прошу ВСЕХ - высказать свое мнение.

 

Посмотреть вложение 2394067

Первоначально щиток второго этажа предполагался по варианту А, сейчас склоняюсь к Б
Посмотреть вложение 2394067

 

Не, тут воврос в том, как сложен первый этаж. Если щиток над щитком - никаких вопросов. Но в данном случае несколько иной конструктив и сомнениям место найдется, ИМХО.

 

Володя, Мне не очень нравится высказанная вами идея убирать перекос задвижками. Заманаетесь задвижки дергать туда-сюда, ИМХО. Схема изначально не стабильна и никакими задвижками ее стабильной не сделать. Будет то один, то второй край греться сильнее другого. Нужно в принципе переделывать ход газов по каналам средней части. Как Вы говорите - первый подъемный - самый дальний - эта схема с "автостабилизацией", так скажем. (извиняюсь за нехватку терминов в голове) Вот и эту схему нужно перечерчивать так, чтоб ДГ неминуемо "хотел заглянуть" во все каналы, а не только в правый или левый угол рисунка.

 

Что-то вложений не найдено. По рисункам, которые открыты я не совсем понял, каким образом в плане щиток второго этажа соотносится с конструктивом первого? Если все строго одно над другим - в одних границах, ...Дошло... то не наблюдаю никаких проблем. Всё там вроде бы достаточно ровно должно расширяться. Причин для беспокойства при беглом рассмотрении конструкции я не увидел.

 

@Влади Мир, - Я повторяюсь / повторение -мать учения./ я занимаюсь востановлением печных щитков. И попадаються очень интересные щитки. Вот фото - печь постройки 1950г. С лева 3 канальный / малый щиток / с права Г. образная 7каналка / я переделал на 5 ./. ЗЛХ - нет. Я кое что подправил / убрал и духовку/ Печь уже в новом режиме - отработала 2 зимы. Отзывы хозяев. Когда не сильно холодно топим левое крыло. Когда морозы - прогреваем правое - да Г. - разделяет ище две комнаты. Очень довольны. Хорошая экономия топлива. Щиток в простенке. Вот фото / бес покраски Очень часто - как правильно сказать Части / крылья / щитка - неравнозначные. Так что - без задвижек не обойтись. Можно очень простым способом - сделать так что неравнозначные части щитка - будут греть - ОДИНАКОВО. Есть и такой простой печной фокус. У С. М. Миркаса - есть описание этого приема. Я часто встречаю его в старых печах. Но сам его не применяю. Предпочитаю ставить задвижку.