Обзор отопительных щитков (кирпичный аккумулятор тепла)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Pit7797, - Петр- правая схема Модификация - это как раз схема щитка -пост № 1299 Рисунка где стоит печь камин. Итого у нас уже есть ТРИ - схемки.

 

.

 

Выше я накосячил. Имелось ввиду это

 

Мне вот рассечки покоя не дают...

 

Можно и больше нарисовать-смысл в чём? Для чего схемы?
С Вадиком понятно-охотится за разделением потока

 

Если щиток симметричный перекос выравнивается самостоятельно без регулировки сторон задвижками.

 

@Вадим Борисыч, - Благодарю. Левая схема - то что надо. @Владимир Жирнов. -Когда есть хорошая схема - ее можно разобрать по, косточкам, Тем более - я знаю Ваши прямоточки. Количество АКТИВНОЙ МАССЫ кирпича - тоже очень актуально.

 

Дмитрий Дар - рад Вас видеть здесь. Ваш опыт - очень нужен.

 

@Pit7797, - на схемке пост 1313- уберите ВСЕ рассечки / кроме П. с задвижкой ЗЛХ./ И зделайте ище одну схемку / уберите П.- которая вверх тормашками./

 

Смысл перекоса в том, что при двух одниаковых каналах, которые конструктивно симметричны и должны поделить общий поток на две части, идеально поровну воздух не разделится. Вследствии этого один из каналов чуть больше заберет тепла. И чуть меньше остудит дым. В этом канале появится чуть сильнее тяга, чем в другом. Как только в нем появится сильнее тяга, так он начнет сразу прогреваться еще сильнее и еще сильнее будет в нем тяга, чем в другом. Результат некоторое время один канал (или блок каналов) тянет через себя ДГ явно больше, чем другой. Хотя по задумке они должны были тянуть поровну. Получается перекос тяги и перекос прогрева - одна сторона прогревается быстрее другой. Вправо или влево тяга завалится - пёс ее знает. Как Бог на душу положит. Может раз вправо, а другой влево... Если оба края сложены идеально симметрично, то для начала перекоса будет достаточно случайного завихрения ДГ, в ту или иную сторону, с которого и начнется вся "цепная реакция." Если же каналы сложены немного с разным сопротивлением, что наиболее вероятно, то косить будет чаще на одну сторону. Ту - где изначально меньше сопротивление потоку ДГ.

 

Выравнивается лишь со временем, когда одна из сторон уже накушалась и сильнее уж никак не может нагреться, а вторая медленно ее догоняет и в итоге мож и догонит, а мож и так и будет отставать пожизненно на несколько градусов, ИМХО. От схемы зависит наверное. Где-то это ярче выражено, где-то не очень.

 

@Влади Мир, -Интересно,Ваши выводы - практика или теория? так вот для равномерного / или почти/ нагрева - есть чуть другая схема. Пока Петр - ее не сделал. Как правило - очень редко - нужно что бы два крыла были идентичны. Как правило - одна сторона Щитка 3 канала а другая 5 и притом Г. Конечно приходится ставить на каждое крыло по задвижке / да есть свои неудобства, но и есть достоинства/ Есть - старый печной способ - не ставить задвижки. А иметь только - одну. Хотя у нас АКСИОМА - ДВЕ задвижки. ЗЛХ и задвижка щитка. @Влади Мир, - Как Вы думаете в чем секрет .?

 

Никакого секрета не вижу. Объем ДГ фиксирован. Если он разделен на два потока, то изменение (одной задвижкой) объема ДГ по одному из двух каналов однозначно определит поток ДГ во второй, т. к сумма = первый + второй. Сумма неизменна, соотношение меж первым и вторым меняется одной задвижкой.
В описываемых вами схемах есть минус. Они не являются саморегулируемыми. В них нужно что-то регулировать задвижками. Какое преимущество схемы, в которой нужно что-то регулировать, перед схемой саморегулирующейся? Минусов я вижу сразу три:
1. Нужно Больше усилий/внимания для грамотной протопки.
2. Увеличен подсос паразитного воздуха или возможно дымление через задвижки.
3. Грамотно реализовать задвижки - это силы, время и деньги.
Зачем эти сложности в тех случаях, когда щиток не большой и возможно сделать иную схему - без педального управления?

 

В том-то и суть-им не сделать иную схему. Хоть большй, хоть не большой-Будут вечно с этой тыркаться

 

Строил печи с симметричными щитками- ток газов периодически изменяет направление не доходя до максимального нагрева одной из сторон и к моменту окончания топки неравномерность нагрева минимальна, снимал на видео изменение направления горения в топке, поищу.