Обзор отопительных щитков (кирпичный аккумулятор тепла)

Я почему интересуюсь... Собираюсь пенсионерам на даче очень бюджетную печку смастерить.
Что не так? Смущает короткая топка и духовку хотят.
ПыСы. Был бы прямой щиток, сделал бы рассечки... А тут в углу ДГ будут путаться и спотыкаться... Не?

 

Я б сказал, скорее классический, чем бюджетный вариант! Нормальная схемка, на мой взгляд.

 

Нету пределов совершенства.
А вот с рассечками... Левый щиток ваще без сопротивления.

 

А всегда ли полное отсутствие сопротивления хорошо? Вон в каминах его нет.
Может и о колпаках тогда подумать? Они повороты любят

 

ИМХО, тут старушка надвое сказала, что левый вообще без сопротивления. В прямых каналах воздух то не цепляется ни за что. А вот в этих кирпичиках сплошные зоны турбулентности возникают и хаотичные потоки. Думаю, сопротивление здесь рискует быть даже большим, чем если несколько ровных каналов параллельно друг другу. Плюс такой конструкции в том, что тепло активнее и быстрее будет усваивать, нежели если каналы вместо рассечек.
Кстати, ИМХО, опять не очень удачная конструкция. Большая камера должна быть колпаком. Иначе будет не вся нормально греться, и без разницы, каналами она или рассечками. Например, в данном случае левый нижний треугольник этого пространства остается холодным, т. к. газ будет стремиться пройти по диагонали с тяготением кверху а не вниз от нее. Так что из этих схем выигрышной вижу правую.

 

Ох как мы не любим отдельный канал ЗЛХ. Отдельный канал ЗЛХ - идет прямо в трубу и СРАЗУ прогревает ее. И он же являеться - противовесом - первому подемному. @Вадим Борисыч, Борисыч - для дачи -отдельный канал с ЗЛХ - печная АКСИОМА. исправь схемку.

 

@Вадим Борисыч, -Приглядись как задвижки стоят. Все что в кафеле - щиток.

 

Где прямой канал, там он и будет холодный

 

Левый надо слегка поправить. Под рассечками пара рядов пустые оставить на коллектор

 

Справа, который с ЗЛХ? Так он на ЗЛХ щелью отрегулирует этот вопрос.
К тому же, канал над самой топкой. Там жар долбить вверх и без тяги будет хорошо до самой задвижки. Разве нет?

 

Дело в том что прямой канал вообще лишний-устарело. Раньше он применялся при готовке летом.
Для растопки холодной печки достаточно и прогаров

 

Ну, тоже в принципе верно (если говорить конкретно об этой схеме). Но в общем-то греть-то нормально всё будет и с ним же?

 

@Влади Мир, -Вы совершенно правы

ДА -ДОЛБИТЬ будет до самой задвижки. И это противовес первому подьемному и все быстро выравняется. ПРОСТАЯ - истина. Когда же вы это поймете. Устарело - прогресивные вы наши. Труба в тонусе. и нет кондексата и сажа в трубе выгорает.

 

@Влади Мир,- Точно Кирилл. Р. -сказал -кастрированые печи. Из за того что нет отдельного канала ЗЛХ- трех каналки - еле тянут, не говоря про 5 или 7. Ище раз гляньте на фото - и определитесь - где стоят задвижки.- Внимательно гляньте.

 

Володь, тут схемка в три вилюшки. На ней конденсата и так не будет по - любому.
Это на громоздких конструктивах без ЗЛХ не разогнать их... А здесь действительно и без прямого канала работать будет без особых проблем, ИМХО. Хотя я не столь категоричен в данном вопросе, как В. Жирнов, потому что считаю, что прямой ход полезен на случай неуверенной тяги при растопке встледствии различных косяков, таких как коротковатый дымоход, забитые сажей каналы, сырая растопка и. т. п...