Контроль здоровья после 40 лет (+)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы даже смысла термина не научились понимать? Кто тролль, кто не тролль, и не научились читать, кто что пишет? Какого же вы со своими медицинскими советами столь горячо сюда лезете?
Я вам отвечаю строго по реальной действительности и по опыту. Примеры привожу.
Или вы тут разные медцентры собрались рекламировать, из тех, что на анализах только и зарабатывают? (Делают ли их при этом, тоже еще вопрос. )

 

Кровь тут не причем, просто я обычно помню, кто что говорил, и кто первый.
Второе у вас верно, но - наполовину опять. Кстати, скорее веса, чем возраста, сухой бабуле побоятся много прописать. Обычно же при гипертонии вес и возраст весьма коррелируют.
Так что не надо выдумывать, что учитывается в первую очередь. Для ангиотензивных - стадия болезни и, потом, вес (хотя, небось, не все врачи и понимают).

 

Нет, "случай-контроль" - это другое. Когда дорого или трудно сравнивать большие группы - контроль (без воздействия) и с "опыт" (с воздействием), то делают это. Произвольно выбирают из всей популяции равные пары, по возрасту, полу, социальному и т. п., чем точнее равны, тем лучше. А потом смотрят, у кого есть интересующая болезнь (все задним числом, по картам и т. п.). Если болезнь в парах в среднем больше развилась у тех, кто имел исследуемое воздействие ("случаи"), а те, у кого не было болезни, оказались и без воздействия ("контроли"), следовательно, эффект есть (еще достоверность рассчитывается).

Так вот, в тех двух произвольно мною взятых первых попавшихся англоязычных статьях были такие исследования явно среди контингентов каких-то заводов, где есть цеха со ртутью, а есть - без нее. Набрали одинаковых пар, а потом посмотрели в картах, у кого какие жалобы и болезни. Обнаружилось, что "случаи" этих треморов и когнитивных нарушений - в основном в цехах со ртутью.

 

Lunarman, вы врач?
Если да, то какой?

 

Про ссылки даже говорить не буду, сомневаюсь, что вы чего-то там поняли, учитывая, так сказать...
Я уже сказал, что можете себе там что угодно советовать и хоть облиться ртутью, дорогой гомеопат. Но постить здесь всякую невежественную дичь (не в первый раз, но столь вредно еще не было), это уж граничит с профессиональным преступлением.
Неудивительно, впрочем, учитывая такие воздействия на вас ртути в детстве.
Не надо себе приписывать разные говорящие ники, не надо на форумах громогласно вводить людей в заблуждение, если сами столь дремучи. Лекарь на все руки.

"Истерики по поводу разбитых градусников". Всякие полуграмотные не могут даже прочитать инструкции по работе со ртутью, которую каждый может найти в Интернете. Впрочем, что говорить-то.
А я вот не обещаю, что более не буду с вами разговаривать, поскольку если вы еще раз какие дикости тут напишите, то что уж делать... Так уж и быть, придется разговаривать.

Пихолог. Почти как ваша Докторица.
Если хоть в старших классах учились, то должны понимать, что проблемы токсичности ртути - это на 9/10 не медицинские проблемы. Не врачами показанные и исследованные.

 

Хм... Не слышал о такой профессии...

 

Это быль. Была у меня монография одна, и там после аннотации было напечатано: "Руководство для врачей и пихологов".
Мы все долго смеялись.

 

Что там помнить - всё написано.

Вы врач?

 

Боже упаси, конечно, я не врач. Если бы я был врач, то и не знал бы ничего, что знаю.
Или вы другое что-то имеете в виду?

 

Смешно было бы спорить с врачем, который в этой теме (или рядом) варится.
Например, с Докторицей можно спорить, но отвлеченно, без конкретики. О градусниках, так сказать.
Но никак не о тонкостях
Можно, конечно, продолжить "беседу", но стоит ли? Лучше по теме.
По-моему, контроль здоровья "после сорока"(кстати, насколько после?), при отсутствии каких-либо симптомов и в расширенном размере, наполовину обусловлен некой мнительностью. Которая, в свою очередь, приходит с повышением благосостояния и наличием свободного времени.

 

Вы взрослый человек, или как? По-вашему, если кто себя назвал "врач", то врач и есть? Ваша Докторица не имеет специального медицинского образования, мне это очевидно. Такие пенки. (Или сейчас вообще все через одно место, допускаю.)
И каких "тонкостях"? Про гомеопатию, что ли? Ваша Докторица никакой конкретики не знает (подозреваю, что даже про то чем занимается; только думает, что знает. Уж очень подход странен).
Затрагиваемые тут проблемы - не чисто медицинские, а - медико-биологические. И вы должны понимать, все же, раз писать тут можете, что не только врачи в таком могут разбираться (лечащие врачи и не могут, только кто в институтах). Или вы как чукча: если белый халат кто надел, значит, великий шаман и авторитет во всех вопросах?
Очень наивно, мне даже за вас обидно. И потом, надо смотреть на суть изложенного, а не на то, кто что про себя тут заявляет.

 

Пров, т. е. отвергаете идею диспансеризаций? Типа такую идею двигают только врачи, чтобы бабла срубить

 

Никто такого не говорил. Только такая широкая диспансеризация, как вы тут назвали, бывает только во вредных условиях труда (была, точнее). И вам просто пытались сказать, всё ли оправданно в перечисленном, и пытались навести вас на мысль о цели того или иного мероприятия там.
Еще вам сказали, что можно сделать свое здоровье навязчивой идеей, а это тоже плохо для здоровья.

 

Совершенно верно. Вот я вам еще расскажу быль.
Исследовали в одной республике частоту врожденных пороков развития (ВПР) у детей одного профессионального контингента. Кто исследовал, придумал, помимо прочего, поделить общую группу на две по благосостоянию семей.
Оказалась парадоксальная вещь: в бедной группе ВПР было намного меньше, чем в группе богатых родителей. Сунулись смотреть структуру ВПР. Оказалось, что в бедной группе преобладают простые, визуально обнаруживаемые ВПР, типа заячьей губы, вывиха пятки, что ли (тут я точно не знаю терминов, не мое, небось, Докторица к ним ближе), какая-нибудь косоротость, много пальцев и т. п. Зато в богатой группе, помимо этих визуальных пороков, оказались и сложные, так называемые "инструментальные" ВПР - врожденный порок сердца, чего-нибудь с недостаточностью почек и т. п. "Инструментальные" ВПР называются так потому, что требуют сложного оборудования и обследования для их обнаружения. Следовательно, требуют и денег.
Вот и вышли бедные дети здоровее богатых.
И ваше последнее предположение, насчет "повышения благосостояния" и свободного времени, полностью подтвердилось.

Я и пытаюсь втолковать Булкину, что, не дай Бог, с ним произойдет то же, что с несчастными сильно больными ВПР детьми из богатых семей того профессионального контингента.

 

А кто врач? "Устименок" всегда было мало. Но не на них "земля" держится, а на крепких середняках.
Кстати, здесь есть врачи, но почему-то они молчат. Стесняются или Вас боятся...
Нет, скорее всего, есть (не пойму, что такое "специальное медицинское"?), но, думаю, сама ответит.

А хотя бы. Вы в ней дока? Или хватает чтения шестидесяти сайтов, по полминуты на каждый?
Да и вообще, категоричность суждений ...ммм иногда заставляет сомневаться в их правильности.

Ну какие медико-биологические? Способы применения и дозировки - это что, мед. биология? Ну да, шприцем в хромосому... Или Вы о чем?
Вам, приходя в поликлинику, белого халата поначалу недостаточно? Подавай биографию с отметками?
Для большинства визит к "белому халату" автоматически означает визит к авторитету.
Это потом, после разговора, становится что-нибудь ясно, и то, тем, кто каким-то краем в медицине.