Какой сварочный аппарат выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дай я тоже похвалюсь образованием. Я слесарь сборщик р/а и инженер проводной связи.

Смотри. Сверлим отверстие. Со обратной стороны зенкуем. Берём винт, шайбу из текстолита и кусочек кембрика на винт. Через шайбу заворачиваем во втулку. Можно винт диэлектрический взять или втулку диэлектрическую.
У меня ещё со времён работы на заводе остались втулки могу фото выложить

 

А откуда информация о работе упомянутых инверторов в "нестабильной сети"?

 

Ye, Чего не напишесь о себе любимом
Там же, на этом сайте, они пишут: "Мы взяли качественную европейскую электронику «Welder-4», увеличили ее надежность и гидроизоляцию, защитили от коррозии, механических повреждений, пыли и «научили» работать в неустойчивых российских электросетях с хорошими характеристиками. При этом стоимость инвертора для конечного потребителя удалось уменьшить, причем существенно" «Сталкер» был обречен на успех!

Были еще перлы покруче (А может и остались - лень искать), но они чуть подчистили сайт после обструкции на Мастерсити
О Мастере я такого вообще не читал.
Этой особенностью обладают немногие инверторы, кроме тех, которые уже упоминались - это Контур, Пико, ИИСТ, - это из категории бюджетных.

 

Андрей, а почему именно 165. Там есть и поновей модели, например Gysmi 196 FV, Gysmi 251 TR? Или цена пугает. Сами ведь говорите, что там плата одноразовая.

 

А я для себя твердо решил-брать инструмент не ниже полупрофессионального. Пригодится хоть дома ,хоть в бизнесе. Надоело выбрасывать эти "зажигалки".
В сварке тоже я не профи, но хотелось бы ,чтоб хоть отремонтировать при поломке возможно было. А не так-приносишь в мастерскую, а они -мы такую хрень не ремонтируем.
Другое дело как брать наше? Ведь те бренды давно уже на рынке. Это что стиралку или телек взять. Отстали мы от них, а эксперементировать не по карману в этой жизни!

 

Вы немного не правы, вот сравнение 1:1. Вы купили машину, а тем более китайскую, у которой максимальная скорость 150 км/час и гоняете её хоть и не часто, но на такой скорости, как вы думаете, много она протянет с такой эксплуатацией, или вы будете на ней ездить до 100км/час, она вам будет служить очень долго, так и с бытовыми инверторами, тот ток который заявлен как максимальный, нужно уменьшить вдвое, тогда это будет более менее нормальная эксплуатация. У профессиональных инверторов их данные совпадают с реальностью, поэтому эти инверторы и дороже и тяжелее бытовых и работают в сотни раз дольше.

 

Ага, четал я эти писульки. Сильно смеялсо вот с чего. Цытата оттуда, типо "заключение по результатам анализа обеих аппаратов дал руководитель электротехнической лаборатории НПП «ВРТ» Нетёса Ю.Д.":

Эт каким жеж таким волшебным образом эти аппараты могут иметь разные топологии и монтажные решения, если у них абсолютно одинаковые платы, яко с одного фотошаблона?
А как эти ловкачи измеряют ПН? Да ещё и чуть ли не сгордостью описывают эти свои престидижитации с методикой измерений, за счёт чего у них ниоткуда с потолка ПН вдрух увеличивается аж на 20%. Этож какую наглость нада иметь.
Если производитель вывешивает на своём сайте такие "тесты", то по-моему он этим говорит о себе более чем достаточно.

 

Андрей 203, здесь это вопросы конешно, таксать, риторические. Задавались они и "производителю", и не только эти. На Мастерсити было две вылазки сталкерских минетжеров, вторая особо тщательно подготовленная, нику Сталкер_170 даже были временно дадены права модератора в одноимённой ветке. Запомнилась та вылазка в основном тем, как "производитель" старательно увиливал от конкретных вопросов, в т.ч. быренько подтирая всё неудобное. И только угрожал, типо ща мы всем на всё ответим, готовится публикация на сайте. После чего на ихом сайте появился вот тот "тест" на который вы дали сцылку, содержание которого у тех, кто мало мальски в теме, вызвало что-то от ржачки до отрыжки. На что Сталкер_170 начал в своей ветке ну просто беспредельничать, его лишили прав модератора, на чом собсно та вылазка доблестных сталкерских минетжероф и закончилась.
(Писал выше "производитель" в кавычках, потому как по-моему никакие они не производители, а просто брэндуют кетайский нонэйм.)

Если топология совершенно одинаковая, так какого ж тогда рожна этот ихий "эксперт" Нетёс Ю.Д. пишет в заключении, что она совершенно разная? А насчот отличий в характеристиках, так писал уже, что например увеличение ПН на 20% относительно кетайского "брата коли" они получили исключительно только за счёт хитрозадых престидижитаций с методикой измерения, и причом тут элементная база? А вообще, мож и есть там какие реальные отличия, но чтобы при таком наглом очковтирательстве верить хоть единому ихому слову, это по-моему нада быть лохом непуганым, коих они похоже оч. старательно и выискивают.