Арболит-17

Спасибо за внимание к вопросу. На мой взгляд, не бывает в строительстве мелочей и надуманностей. Так можно к надуманности отнести и товарную марку бетона. Если б я так отвечала, то выбрала бы форму более нейтральную, типа "вообще считается, что можно двигать проем в угоду удобству кладки". У меня на 2.70 находятся 2 окна - одно почти над другим. И таких окон верхних по проекту 6шт. И 8см могут быть существенными не только для эстетики. И смущает вопрос: можно ли с точки зрения э-э... коэффициента теплового расширения, чтоли, не знаю как правильно сказать, окно крепить с 3х сторон к арболиту, а с четвертой к бетону? Архитектор предлагает к бетону пеной. И тоже усилить крепление с трех сторон.

для моих верхних окон это наверное самый удобный вариант. Уговорить бы червя сомнения теперь, что на бетоне нормально удержится и окном подопрется и не отвалится
Ну а для такой конструкции надо U-блоков 37см толстеньких тогда и было б счастье.
А для нижних обычных - перемычки придется... Перемычки, что я нашла 2ПБ 25-3-п, шириной 12 см и высотой 14см.Две если рядом класть - 24х14 получается (следующий размер перемычки уже 25см шириной и она человеконеподъемна). По бокам остается по 7см - туда пенопласт снаружи. А внутри помещения?

Касаемо железа в арболите, как то уголки-швеллеры-и пр - я вот по-прежнему считаю, что его надо минимизировать, ибо конденсат, циклы заморозки и все такое.

Хотя, все это глобально можно считать надуманными вопросами, в свете краткотечности нашей жизни.

 

Я когда в квартире ставила двери задолго до ремонта стен, приглашала штукатурить именно только проемы, с заходом на стену порядка 15см- на сетку и все как положено, и потом поставила наличники. Не пожалела. Во время ремонта стен обои ножом подтолкнули за наличник просто.

 

Что Вам могут предложить производители других материалов? Кажется чем больше делаешь для удобства, тем больше, получаешь критики, Я сделаю, Как Вы говорите из (этой лепешки) блок над оконный! Но это будет позже !

 

Александр, что Вы, никаких претензий! Но блок ведь в сравнении с 25х30х50 действитеьно более лепешкообразный и только в этом смысле вижу затруднение с выпиливанием из него уменьшенных блоков для кладки целого ряда. Вот и думала- как поступить- двигать окно по стене может и не получиться. Решила, что посмотрим как пойдет - я должна быть на месте в момент кладки и решим- может обрежем крайние блоки и опустим (подпилим, уменьшим сам проем) до размера удобства кладки ряда целыми блоками.
А касаемо U-блока, сдается, что его надо не 16см делать а хотя б 20, иначе чего из него вынимать-то - 10см всего? И проще "ноги" у U-блока отпилить, если высота не подходит, чем в 16см блоке самим углубление выпиливать. ИМХО

 

Этот размер был рожден на форуме! Он универсальный -стендовой и перегородочный, так-же были учтены, интересы строителей - вес блока, и удобство работать с ним!

 

До некоторого времени казалось, что я единственная, кому нужны блоки 37-40см.
А некоторые вещи просто происходят не сразу. И не сразу люди понимают, что хорошо для них, а что плохо. А через какое -то время не понимают, как раньше без этого жили. U-блок высотой 16см - это перемычка толщиной 10см или меньше. U-блок 25 см дает больше вариантов. Я допускаю, что кому-то без разницы 60см высоты окно или 66, или 52. У меня приятельница поставила окошки чуть бОльшего размера, чем хотелось бы, которые досталось нахаляву, на фронтоны мансарды. Мне режет глаз. Ей- нет.

 

Но производитель строит и наружние стены зданий своего фермерского хозяйства https://taumalit.narod.ru/index/0-16 и предлагает видимо комплекты домов с наружними стенами, облицоваными сразу на производстве кирпичом http://taumalit.narod.ru/index/0-7

 

Если теоретизировать, то можно U образные блоки делать и 200, и даже чуть больше (надо посчитать по весу). Тогда слой перемычек будет по всей стене. Там, где его нужно заливать - U-образные, во всех остальных - переворачиваем и получаем П-образные. У Вас же даже были пустотелые блоки Тогда весовые характеристики блока не пострадают, а размер даже позволит чуть сэкономить
IMHO!

 

Неужели реально такая проблема существует? И что может произойти в самом худшем варианте? Уголок начнет корродировать и когда-нибудь сгниет окончательно? При толщине металла 0,5 см, мне кажется он будет гнить до второго пришествия. А если его еще перед этим покрасить - то и до третьего...

Если причина в чем-то другом, то что же теперь, даже гвоздь в арболит не забить?

Мой подход к частному строительству - ни в коем случае не усложнять там, где можно сделать просто.
Каждый сложный узел в доме - это потенциальная "точка отказа" в будущем.

 

Мы сделали перемычки, совмещенные с армопоясом следующим образом. Из блока 25 (в) х 40 (ш) выпиливался кусок 15 (в) х 20 (ш), получался Г-образный блок. Далее, блок на два уголка укладывался над оконным проемом полостью внутрь помещения. Изнутри помещения установили опалубку, в образовавшейся канавке арматурный каркас и бетон.

 

Ну, а так, разве не удобней ?https://www.forumhouse.ru/useralbums/8111/view

 

Если крайние блоки над окном хотя-бы немного будут лежать на краю проема, то "центральные" блоки заклинены, их давит с боков. Чтобы выпасть, блок должен развернуться (он при этом упрется в соседний блок) и либо сломаться, либо сломать соседний. Для этого нужна серьезная точечная нагрузка в середине проема. Если сверху еще и армпояс, на котором блок висит на толстенном шурупе, у деструктивного варианта серьезные проблемы. Для уверенности возьмите 4 кубика детских, положите в ряд, надавите сильно на 2 крайних, поднимите. Если давить сильно - они не падают. В наше случае - это не скользкие кубики, а склеенные раствором блоки, зажатые с боков кладкой. Если не бить кувалдой посередке - не упадут ИМХО.