Обучение канадской рубке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ramiros1, если сравниваете хорошую "канадку", то из "русской" берите мастеров тогоже уровня, а не криворуких что на фото

 

Душа лежит к технологии зазоров для конопатки... . Признаюсь, отношусь с недоверием, например, к таким, с миллиметровой точностью, чашкам на канадке, как, впрочем, и при монтаже углов с остатком на ПБ и КБ... там тоже зазоры с "миллиметровой точностью"...

 

Виктор, ладно, допустим исполнено и то, и то "с миллиметровой точностью". Но в канадке особый упор делается на особо-прочные самозаклинивающиеся замки. В чем заключается и для чего предназначена эта особо-прочность?

 

У всех есть семьи, на выходных съездили домой отдохнуть.
Выкладываю фото за пятый день работ. Сделали первые чашки, заложили первый венец.












жду комментариев друзья

 

Щеки нужно делать под одним углом, Щелей в чашке не должно быть, ну и шип совсем хуенький

 

6 день обучения. Закладка второго венца.

 

7 обучения канадской рубке.

 

А что с замком, то есть он, то нет? Так же поднутрений по пазу что-то не заметно. Последние фото вообще мутные.

 

Почему, то какие то невзабышные внутренние шипики в чашках сделаны а то их и вообще нет? Не для того чтоб докопаться пишу..Просто вы выпиливаете чашки без внутреннего шипа тем самым ослабляя бревна. Вот на этом фото ,такое ощущение, что если ударить хорошо по зауголку или же встав на него-прыгнуть ,то ,в чашке, это бревно треснет. Из за внутреннего шипа не так бы бревна ослаблялись. Или чашки такие огромные нельзя выпиливать. Какие могут быть зазоры, самозаклинивание и тп с такими чашками? Чуть подпреет бревно и эти зауголки можно будет отломить..Это я конечно утрирую но все равно хрень это все а не технология которой нужно кого то обучать. зы Я не про всю канадку а про то что вижу на фото.

 

Продолжение обучения канадской рубке.

 

Никак не пойму: в чем смысл этого обучения?
Вы своими руками, от начал до конца, делаете сруб?
Вы только наблюдаете?
Вы участвуете в сборке, но на подхвате?

 

Что-то мне кажется (или нет), что такой угол существенно тоньше получается традиционного. Дерево, которое тепло должно сохранять, срубается. Углы ведь самое уязвимое место для холода.

 

Рубка в седло, (заявленную ТС в теме канадскую - не разглядеть ) в принципе предназначена для бревен от 30-35 и выше. Поэтому затесы не так страшны, хотя они и действительно снижают тольщину бревна, что должно компенсироваться большей герметичностью самой врубки.

 

Ну вот, наконец-то компетентное мнение...
А кто и чему тогда их (или нас?) обучает?

 

Хорошо, что кто-то кого-то вообще обучает, и кто-то хочет учиться. И кто-то не боится этим делиться с другими. Побольше бы таких ребят .