Угольный автомат Холмова (Долгогоръ)

Напрягать мозги надобно. Это точно. Но усложнения именно вашей конструкции практически нет. Дополнительно нужна лишь модуляция оборотов дымососа. Но это фича сейчас самая что ни на есть распространенная. Не найдешь ни одного польского контроллера, чтобы он не умел этого.

 

Вот еще одна фильма, даже газетки читают как в читальном зале...

 

Много можно мечтать и теоретизировать касательно дымков, экологии и проч.
Я вот ва про "Барина" скажу. Мучался наш форумчанин Е. со своим самоваром. Взял да и купил по осени "Барина" - и счастливо прожил зиму. Это вовсе небогатый человек, кратко сказать - человек обычный в смысле благосостояния. Купить нужда заставила. И ему абсолютно нет дела до молочных дымков, супер кпд и прочего. Его семейству было тепло, комфортно всю зиму. И беззаботно.
Ему, как и подавляющему числу потребителей, нужно тепло стабильно, долгогорство и бесхлопотность. Так же как и для практически любого потребителя хоть шунинских, хоть георнск, хоть каких других автоматов для неподготовленного угля.
Такова серьмяжная правда.
Ну, а эстеты безмолочнодымковые могут заказать как опцию все что угодно. Пожалуйста. Без проблем.
Я думаю что так оправдано. Так необходимо...
И еще. Не вижу смысла растекаться мыслью по древу. К сожалению очень мало свободного времени... Так что прошу простить, буду появляться разве что набегом... Если есть практические вопросы - пишите.
Всем котлоделам желаю, чтобы горело хотя бы вот так...

 

Проще тягорегулятор с цепочкой воткнуть в канал первичного воздуха. Тогда с подходом к "стопу", количество ПВ будет уменьшаться, а ВВ останется не изменным, дожиг получится вплоть до выключения дымососа. И никакой лишней электроники!..

 

Можно и так. Только точность и стабильность настроек мехрегулятора вещь в себе.

 

Так то оно, так, да вот разница в цене частотника и тягорегулятора составляет несколько т. р.(5-7), плюс (точнее минус) надежность электроники, вот и выигрывает, пусть даже худший по точности, тягорегулятор.

 

Зачем ПЧ? Не применяют поляки ПЧ, обороты вентиляторов регулирует тот же контроллер, который управляет котлом. И очень эффективно, надо сказать, происходит регулировка оборотов.

ПЧ нужен для сильно нагруженных двигателей, к примеру, при регулировке оборотов привода барабана. Как в котле Холмова.

Хотя еще лучше, это электронно управляемая заслонка.

 

У поляков, скорее всего, один тиристор просто рубит фазу ШИМом по углу, асинхронный двигатель при этом имеет очень не жесткую нагрузочную характеристику, надо датчик оборотов ставить, чтобы добиться какой-то стабильности.
Для заслонки тоже нужен датчик, а то получается только два положения откр/закр.

 

Бывает, что применяют оптосимистор типа GA5-6D25 или аналогичные.

 

Можно применить привод заслонки с аналоговым управлением.
всегда будем знать положение заслонки 0-100%.
есть на усилие от 2Nm

 

Эта штука стоит с пол котла... Смысл есть, кроме спортивного, её в бытовой котёл засунуть?

 

Или твердотельное реле серии
SSR и TSR модификация с фазовым управлением


Эта штука (привод заслонки с аналоговым управлением) стоит порядка 2500р (4Nm) ,1700 р (2Nm)

 

Разницы нет, хоть МОП, хоть IGBT.

А ссылочку можно?

 

https://supervent.ru/catalogue/320/
работаю с ними, к приводам нареканий нет.
смотрите модификации на хвосте у которых (Р, PIу этих приводов есть аналоговый выход (положение привода) прямая обратная связь

 

Я немного о другом хотел сказать, о гальваноразвязке, управление опто проще, не надо разделительных трансформаторов и тд.