Угольный автомат Холмова (Долгогоръ)

Наши диалоги закончены. Времени на вас жалко. Но повеселили вы меня, конечно изрядно...


Шунин, мне дерзать не надо. Метод выносной опрессовки любому хорошему сварщику известен... Ну, а если у вас элементарной грамотешки не хватает - ну кто здесь виноват?

 

Уважаемый Михаил, в советском МинОбщемаше был разработан и до сих пор действует в Роскосмосе ОСТ, который в просторечии можно назвать "Опрессовка изделий сжатым воздухом".

 

Уважаемый Владимир Геннадьевич, вопрос относительно конвективки, вот сам я два дня назад мучился выбором газотрубный или пластинчатый
В итоге по моим конструктивным соображениям выбор пал на газотрубный (30 кВт) при тех же габаритах у меня вышло поверхностей нагрева в два раза больше, минус пока вижу только в наличии доп. аксессуаров к котлу помимо скрепка еще и ерша

 

Может напомните пару плюсов в пользу пластинчатого, а то я сам уже запутался...

 

Есть НТД на гидроиспытания трубопроводов. Остальное от лукавого.

 

У пластинчатого против трубчатого особых преимуществ не вижу. А если кто таковых до этого не варил - то лучше уходить на газотрубный. Иначе толку не будет. Либо размеры уведет при сборке, либо потечет...
Сам не очень люблю пластинчатые, но всегда выбор диктует благоразумие и местные условия. На данном котле было требование потребителя. Ибо до этого он имел два газотрубника и опыта зимних чисток ему хватило по горло. Так что единственное в данном контексте удобство для данной модели - только чистка (а для меня еще простота монтажа).
Всякий раз при выборе типа экономайзера надо прибегать к элементарному благоразумию.
Вот две картиночки. ЭКО котла на 150 кВт и ЭК0 на 16 кВт. Понятно, что в первом случае теплообменник гораздо более технологичнее многопластинчатого теплообменника, а во втором - гораздо проще по устройству и удобнее сточки зрения сборки и эксплуатации.

Если же говорить принципиально - то и тот теплообменник и другой с точки зрения эффективности работы и габаритов - не могут считаться удовлетворительным конструктивом. Вы, как профессионал, прекрасно знаете, что водотрубный теплообменник над "высокой" топкой с шахматным расположением труб даже при поперечном токе газов куда как компактнее, проще, технологичнее и эффективные обоих этих субъектов.
Его недостатком является затруднения в чистки. Которые в моих ближайших идущих на сборку конструктивах для котлов мощностью от 100 кВт и выше (хотя можно и для котлов меньшей мощности) решается установкой системы пневмоимпульсного обдува. А на мелких котлах - установкой внутрикотловых чистящих элементов с электро или ручным приводом. (вскрытие котла для чистки не нужно)...
Вот такое мое мнение...

И что? Действия этих документов распространяются на котлы и котельные установки?
Не шутите... Я вас умоляю!

 

Kholmoff, может я чего-то не допонимаю, но, зачем опрессовывать каждый теплообменник отдельно? Чтобы проверить четыре шва по 30-40 см? Ведь когда его привариваете к боковым стенкам, там длина шва на порядок больше, и проверить можно, только когда котел собран.

 

Скажите, а чем "группа безопасности котла" Вам не люба? Они тоже бывают разными, именно сечением сбросного клапана и отличаются в основном. Вы рекомендуете не пользоваться этим стандартным узлом?

 

После сборки к секциям подлезть будет весьма затруднительно. Но самое неясное, пусть даже она герметична, как проверить те швы, которыми приваривают секции к боковинам. Только после закрытия внешней рубашки. А если течь? Вскрывать?

 

Используется Вами, или Вы об этом слышали? На чем основано Ваше мнение?

 

Господа. Напоминаю вам что тема находится в разделе "Котлы, горелки, котельное об-е своими руками", потому обсуждение в теме технологий, приёмов работы, технических решений, конструкции и т. п. совершенно нормально и не является отступлением от темы.
Но это не повод переходить на личности и тем более хамить.

 

Как я понял в этой конструкции вам нравится своего рода саморегуляция, что вы нарисовали (5-7% уходящие в низ) на старте весь дым не идет через теплообменник, а достаточно остудившись уходит в низ и трубу .

 

Отчасти так.
Однако после растопочного цикла и некоторого времени работы нидний зазор засыпается шлаком и вся циркуляция газов идет по основному руслу. После цикла очистки шлакового ящика щель вновь открыта (чистить можно не останавливая котел). Через эту же щель можно удалять кочережкой и тонкую пыль из-под теплообменной части.

Это не мнение. Это факт. Вы в теплотехнике не практик. Поэтому такие вещи вам и не знакомы...

 

В "Правилах устройства и безопасной эксплуатации... нет термина "группа безопасности"... Там четко говорится об одном. О количестве предохранительных клапанов на котел в зависимости от его мощности, о площади их проходного сечения...
Надо держаться Правил...

 

1. Торцевые (сверху и снизу) швы недоступны. Разгрузочные элементы недоступны.
2. вы на боковых стенках сверху и снизу имеют доступ. В крайнем случае всегда можно подварить или кривым электродом или через зеркало. Если сварщик малоопытный (пусть будет теоретически такой) то можно всегда заварить операционным швом. А швы после ремонта закроются декоративной оболочкой. Потребитель даже знать о таковых не будет...

Да, конечно. Но какое отношение этих документов к испытаниям котлов?