Угольный автомат Холмова (Долгогоръ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, Юрий Николаевич.

 

Он выложил картинку до наладки. Не надо передергивать.

 

Проектировал 190-200. Немного пролетел. температура уходящих в номинале 250 градусов.
Все равно это для промкотла очень хороший показатель. даже 300 градусов - хорошо.

 

@kholmoff, поздравляю! По выхлопу удалось вплотную приблизиться к Барину

 

Есть.

 

Мож на 200-300 надо? С реальным колосником.

 

Что значит с реальным колосником?

 

Чугун.

 

Шлакогенератор.

 

Не отрицаю как вариант, но я сторонник "нереального" колосника в данном контексте.

 

Главное преимущество чугунного колосника - это возможность его замены. на этом преимущества его кончаются.
При равном теплонапряжении чугунного и проточного колосников процесс горения на каждом в деталях отличен. То есть на чугунном колоснике температура горящего слоя будет заведомо выше чем на проточном колоснике вследствие того, что проточный колосник охлаждает зону горения.
На малых и средних мощностях это не дает никаких преимуществ проточному колоснику.
Но на высоких мощностях, скажем от 2/3 номинальной мощности и выше условия кардинально меняются. Температура слоя повышается и на чугунном колоснике в процентном соотношении зола-шлак величина меняется в сторону роста количества шлака.
при малейшей ошибке в расчетах шлакообразование может превысить некую величину при котором в расплав шлака попадает и уголь. Мехнедожег от 5% и выше гарантирован.
А на на сверхноминальной мощности чугуняка вообще моет встать. либо шлак будет настолько жидок, что его оплавы будут забивать даже прозоры, либо того хуже - сам колосник деформируется и выйдет из строя - картина нередкая для серого чугуна.
Проблема деформации колосника и его разрушения решается установкой колосника из жаропрочного чугуна. Но он примерно в 20 раз дороже серого чугуна. И колосник, фигурально говоря, становится по цене золотым. и при этом вопрос плавления шлаков и роста мехнедожега с повестки дня не снимается.
А правильно спроектированый проточный колосник способен "держать" и полтора и два номинала без шлакообразования. Здесь тоже есть подводные камни. Точнее один камень - циркуляция воды через колосник. Он должен стоять вне зон мертвой циркуляции. Вот и все.
Что проходит в бытовых котлах по чугуну, то не проходит в промышленных.

 

Пользуясь случаем, еще раз выкладываю примененный конструктив проточного колосника. А на втором фото хорошо видна очень рыхлая структура шлака на языке колосника. До плавления там не доходит. Снято при номинальной мощности котла...

 

А вот, что мы можем визуально наблюдать во время шуровки колосника...

 

Неплохо. А если немного теплообменика добавить было бы? Итого на какой бы параметр вышли? Учтя классику 1на 10Квт.