Угольный автомат Холмова (Долгогоръ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А какой интерес мясо без костей молоть?:-D

 

Вопрос автору темы, как формируется оптимальная толщина слоя на колосниках? Регулируется ли этот параметр?

 

Последние фото на сегодня...Привод шуровочного блока - ведомая часть... Остальное -увы, покрыто сенью мрака...
В демонтированном виде и в виде на штатном месте...

 

В данном конструктиве нет. Задан определенный, опытным путем установленный зазор между колосником ивверхней перемычкой. Ибо цель изучения параметров слоя в данный момент не стоит. Да и не будет в обозримом будущем. Поскольку на штатных котлах будет, вероятно, хорошо вам известное решение - зазор устанавливается жаропрочной вверх-вниз перемещающейся перегородкой. Например из листового чугуна. Есть другие варианты.
Таким образом можно будет выставить оптимальную толщину слоя для конкретного рода угля...

 

Не дай бог перебдеть с толщиной и получить восстановление СО...

 

А ничего не будет. Ибо горение идет преимущественно в вертикальном зеркале на срезе ограничиттеля уровня. А за срезом - на "языке" - де факто подобии дожигательной решетки лежат шлаковые остатки и инородные тела...

 

Ну, вот. пожалуй последние картиночки на сегодня... Сборщики примерили декоративную обечайку - все совпадает...
Все-таки SolidWorkS -великое дело! Надо чень постараться, чтобы "пролететь" в размерах и привязках ...

 

А подставка варить мешать не будет?

 

На видео что за песня звучала? Было бы уместно использовать песню "Варяг".

 

Согласен...

Варить что?
Декорпанели?
Дык они не приварные. Они на саморезах, съемные... Они же потом на полимерку пойдут!

 

Помещаю специально для периодически вопрошающих. В первый и в последний раз.
Цель - еще раз напомнить о чем тема и еще раз призвать прежде чем задавать вопросы хотя бы бегло потрудиться прочитать ну хотя бы о целеполагании...

 

Уважаемые господа собеседники!
Убедительно прошу не засорять пустословием тему. Если нечего по предмету обсуждений сказать, то прошу не превращать тему в тему сплетен, догад и предположений...
А если есть что сказать предметно - действительно буду рад...
Прошу вас, поругайте аргументированно предложенный к обсуждению конструктив... Всем будет полезно... Особенно мне...
Заранее спасибо.

 

А что собственно обсуждать? Как мужики, уголь сортируют? Думаю, под Мендельсона, дело бы шло, веселее.

 

Вообще-то, осмелюсь заметить, это не сортировка угля. Это иммитация работы шуровочной планки.
Для меня лично - это самый главный, самый принципиальный вопрос по всему конструктиву, если хотите - стержень всей идеи.
Козе понятно, если имеется колосник и если имеется разрежение в топке, то топливо на колоснике будет гореть.
То есть первое условие стабильного горения - наличие печки и тяги в ней - имеется.
Но надо было решить второй и главный вопрос - прошуровку колосников и удаление шлака. Иначе ни о каком автомате говорить не приходится...
Как видим - прошуровка работает. Шлакосбос тоже.
Остается только запустить пепелац в работу, сделать наладку и посмотреть как будет работать в автоматическом режиме...

 

Вот тогда и можно, что-то обсуждать