Угольный автомат Холмова (Долгогоръ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен.
На данном этапе я имел в виду обсуждение не "как работает", а "верно или неверно" задуман тот или иной узел, то или иное решение... на уровне теории поправить нетрудно. А при практической реализации - очень даже не всегда.

 

А до среза колосник под насыпью угля (ближе к дверке)? воздух там ограничен или нет?

 

нА ВСКИДКУ ТАМ ПРОЦЕНТОВ 15-20 ПЕРВИЧНОГО ВОЗДУХА. ОСТАЛЬНОЕ - СОБСТВЕННО В ЗОНУ ГОРЕНИЯ... вТОРИЧНЫЙ ВОЗДУХ ПОДАЕТСЯ ВЫШЕ, НАД ЗОНОЙ ГОРЕНИЯ...

 

Тогда уже поздно будет обсуждать, выводы нужно будет делать. А пока ещё есть время.

 

Простите, регистр клавиатуры спутал...

Точно...


на готовом котле - ессли потом потушить и демонтировать - могу только два параметра легко поменять: общее сечение патрубков вторичного воздуха и площадь прозоров "языка" - дожигательной решетки, если так можно назвать кончик колосника...

 

Мой диагноз, вторичка там не понадобится...

 

Есть тайная идея - сразу после испытаний принципа в водогрейном режие - реконструировать котел в паровой котел низкого давления с расходом пара порядка 50 кг в час... Если получится - вот такой котелок будет очень востребован в промышленности строительных материалов...


Есть тайная идея - сразу после испытаний принципа в водогрейном режие - реконструировать котел в паровой котел низкого давления с расходом пара порядка 50 кг в час... Если получится - вот такой котелок будет очень востребован в промышленности строительных материалов...

Вполне возможно. Скорее да, чем нет... На языке будет иметь место "пролет" воздуха через прозоры. Вполне возможно что оного будет и достаточно...


Igrek1977, а каковы ваши аргументы на счет невостребованности собственно вторичного воздуха?

 

Ну у Вас очень маленький слой получится, вторичка нужна когда альфа слоя меньше 1, а по опыту у Вас будет скорее всего 1,5
Ну и потом даже, если предположить, что толщина слоя для той фракции угля будет достаточна для завершения окислительной стадии и она перейдет в стадию восстановительную, так как у Вас есть зона дожигания кокса, которая почти "не жрет" кислород, то он (воздух в нем) и будет в качестве вторички.
Тут очень полезно сделать отражатель над зоной кокса, что бы "отгибал" поток раскаленного прорвавшего воздуха в сторону основного горения, некий пережим.
Улучшится смесеобразование за счет изменения направления потока...

 

Вот именно столько и хотелось бы... Может быть - 1,6...

 

К сожалению свод или канал не получится вследствие чисто компоновочного решения. Ибо шахта - прямо над языком... Если шахту теплообменника сместить правее, то можно было бы сформировать этот свод или даже канал...
Увы, дело сделано...


Igrek1977, понимаете, слишком малы геометрические размеры, трудно "воткнуть" мало-мальски грамотное, проверенное решение... приходится чуть кастрировать...

 

Дык это уже вопрос изученный неким Шуниным.

Хреново будет работать без "умного" контроллера. Неприемлемо, даже при "правильной" топке.

Вы весьма осведомлены! Профессионал в этой области?

 

Изучен-то изучен. Но применительно к своему конструктиву. А мне нужно применительно к своему. Как говорится - две большие разницы. Это первое.
А второе этот некий въедливый Шунин - да живет он долго и да видет он внуков детей своих - в жизнь не поведает никому свои практические результаты и свои практические решения. Даже за все золото мира... Ибо во-первых он неподкупен. А во вторых плод бессонных дней и ночей, потов и нервов не продается...

Абсолютно согласен.
Но это уже следующий этап...

 

Если бы не было наглых копирастов, которые посмотрели, а потом взяли и объявили, что они модернизировали и поэтому никаких обязательств не несут, я бы, по простоте душевной, делился бы и дальше. Просто когда это делается для себя, это одно. Когда собрался на этом денюх немного поднять, другое. И я занимаю крайне негативную позицию, когда берут моё без спроса. В другие города не поеду, конечно, но здесь порулю пока сила есть.
В принципе, мне пофиг было бы, когда б, было свободно по финансам. Я ысчо придумаю и придумал. Мешает практическая реализация и доводка. Нет ни времени, ни средств на это. Поэтому не серчайте, но буду жёсток, но в меру.

 

Как всегда суровы и с острасткой...
Меж лопаток аж холодок пробежал...

 

А вот на счет авторских прав вы чуть заблуждаетесь.
Не хочу говорить о том, что у вас нет приоритета на ваши ноу-хау.
Меня больше нравственный аспект беспокоит. Это куда как важнее...
Смею заметить - если речь относительно копираторства касается меня - то моя разработка - это плод также моих бессонных дней и ночей... Я два месяца ежедневно занимался этим и только этим. Можно сказать систематически... И до этого около года эпизодически. И мне это досталось моими потами и моими трудами. Так что отец моего детища я сам. И никаких отчимов не признаю.
Ваши же котлы я и видом не видывал, хотя при желании можно было бы и найти и "содрать" - но это не в моих правилах.
Так что моя совесть в отношении воровства у вас технических идей абсолютно чиста.
Я использовал общеизвестные принципы применительно к моим конкретным условиям...
А что касается вас, могу заметить следующее.
Нельзя не признать, что вы пионер, один из пионеров автоматизированных котлов бытового плана. И главная ваша заслуга - в побуждении многих - отчасти и меня - в той же степени, если не большей что и Вариматик и Карборобот - к началу разработок именно котлов автоматических. И вот это - у вас не отнять...